TJSP - 1017494-91.2025.8.26.0224
1ª instância - 10 Civel de Guarulhos
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 18:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/09/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
09/09/2025 14:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:04
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1017494-91.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Victor Hugo Benedito de Araújo Torres - Gol Linhas Aéreas Inteligentes S/A -
Vistos.
Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais, decorrente de atraso de voo.
Em se tratando de relação de consumo, o autor poderia se valer da prerrogativa de propor a ação do foro de seu domicílio ou, no domicílio da ré, considerando o disposto no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Verifica-se que o autor reside em Blumenau, Santa Catarina, ao passo que a ré tem sede na comarca do Rio de Janeiro/RJ (fls. 59 e seguintes) e fora citada nos autos por meio de Portal eletrônico.
Poderia optar-se, também, pelo domicílio de filial ou sucursal da ré, desde que o local estivesse ligado à obrigação discutida em Juízo, o que não é a hipótese, já que não há evidência que o autor tenha adquirido os bilhetes descritos a fls. 03 nesta Comarca.
Nesse contexto, este Juízo é incompetente para processamento do feito, na medida em que não há qualquer vinculação desta Comarca com os fatos suscitados, tratando-se de escolha aleatória de foro, o que não pode ser admitido, evidenciando afronta ao princípio constitucional do juiz natural.
Nesse sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
AÇÃOREVISIONAL.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
ART. 101, I, CDC.
RENÚNCIA DO CONSUMIDOR AOFORO PRIVILEGIADO.
POSSIBILIDADE.
ART. 46 CPC.
Demanda distribuída à 13ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital com fundamento no art. 53, III, "b", do CPC.
Declinação de ofício da competência com remessa dos autos ao foro de eleição.
Admissibilidade excepcional.
Competência definida pelo art.101, I do CDC.
Faculdade do autor de propor a ação no foro de seu domicílio ou no do demandado, que não autoriza a escolha aleatória de foro.
Relativização da Súmula nº 33 do E.
STJ.
Precedentes desta C.
Câmara Especial.
Conflito conhecido.
Competência do Juízo 2ª Vara Cível da Comarca de Osasco (TJSP - Conflito de Competência nº 0045256-68.2020.8.26.0000, Câmara Especial, Rel.
Daniela Maria Cilento Morsello, j. 22.02.2021). "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ação de indenização por danos morais - Transporte aéreo - Atraso de voo doméstico - Decisão que declinou, de ofício, da competência territorial, determinando que os autores indiquem se desejam que os autos sejam redistribuídos ao foro de seu domicílio ou para o foro da sede da ré - Admissibilidade, no caso - Ação ajuizada em comarca diversa do domicílio dos autores e da sede da ré, e do local do ato ou fato (aeroporto de embarque onde ocorreu o atraso de voo) - Nada obstante se tratar de incompetência relativa, é possível a declinação de ofício da competência quando a ação for ajuizada em comarca diversa do domicílio de ambas as partes, caracterizando escolha aleatória de foro e abuso de direito - Inexistência de qualquer razão fática ou jurídica para processamento da ação no juízo de origem - Relativização da Súmula 33 do c.
STJ, diante das circunstâncias excepcionais do caso concreto, por evidente escolha contrária às regras de competência interna - Precedentes do C.
STJ e desta C.
Corte - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2092109-33.2022.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/05/2022; Data de Registro: 04/05/2022) "Agravo de Instrumento - Ação indenizatória - Contrato de transporte de pessoas - Em que pese não se olvide que traduza faculdade da parte autora, não obstante a benesse conferida pelo artigo 101, inciso I, da Lei nº 8078/90, optar pelo ajuizamento da ação no foro do domicílio da parte requerida (artigo 46, "caput", do Código de Processo Civil), não se justifica a eleição aleatória do foro da Comarca da Capital - Além de o fato controvertido compreender contrato de transporte realizado no trajeto de Rio de Janeiro/RJ a Campina Grande/PB, impende esclarecer que a sede da empresa transportadora, diversamente do alegado, é localizada na cidade do Rio de Janeiro/RJ - Nesses termos, tem-se que a propositura da ação na Comarca de São Paulo evidencia inequívoco abuso da possibilidade legal da escolha do foro competente, o que autoriza a mitigação do entendimento consolidado pelo verbete da Súmula nº 33, do C.
Superior Tribunal de Justiça, com a consequente declinação, de ofício, da competência territorial.
Recurso a que se nega provimento". (TJSP; Agravo de Instrumento 2002793-38.2024.8.26.0000; Relator (a):Mauro Conti Machado; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2024; Data de Registro: 08/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Decisão que declinou, de ofício, da competência territorial, determinando que o autor indique se deseja a redistribuição para o Foro de seu domicílio, conforme autorizado pelo artigo 101, I do CDC, ou para o Rio de Janeiro/RJ, local da sede da ré - Admissibilidade, no caso - Ação ajuizada em comarca diversa do domicílio do autor e da sede da ré - Nada obstante se tratar de incompetência relativa, é possível a declinação de ofício da competência quando a ação for ajuizada em comarca diversa do domicílio de ambas as partes, caracterizando escolha aleatória de foro e abuso de direito - Inexistência de qualquer razão fática ou jurídica para processamento da ação no juízo de origem - Relativização da Súmula 33 do c.
STJ, diante das circunstâncias excepcionais do caso concreto, por evidente escolha contrária às regras de competência interna - Precedentes do C.
STJ e desta C.
Corte - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2155374-38.2024.8.26.0000; Relator (a):José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/06/2024; Data de Registro: 17/06/2024) Cabe destacar parágrafo 5º do art. 63 do Código de Processo Civil veda o ajuizamento de ação em juízo aleatório, sem qualquer vinculação com as partes ou com o negócio realizado, permitindo, inclusive, a declinação de ofício da competência.
Assim, em cinco dias, diga o autor se deseja a redistribuição para o Foro de seu domicílio, conforme autorizado pelo artigo 101, I do CDC ou para o local da sede da ré.
Int. - ADV: OTÁVIO JORGE ASSEF (OAB 221714/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP) -
25/08/2025 19:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 19:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/08/2025 00:32
Conclusos para julgamento
-
12/08/2025 06:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/06/2025 13:09
Conclusos para despacho
-
23/06/2025 12:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2025 15:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2025 02:48
Certidão de Publicação Expedida
-
12/06/2025 13:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/06/2025 12:50
Ato ordinatório
-
11/06/2025 17:36
Juntada de Petição de Réplica
-
30/05/2025 22:11
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 22:11
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:28
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:28
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:28
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:28
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:28
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:28
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:27
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 19:26
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 14:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/05/2025 12:14
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
26/05/2025 20:56
Juntada de Petição de contestação
-
19/05/2025 19:17
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 11:14
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 09:37
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 03:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/05/2025 17:33
Expedição de Certidão.
-
11/05/2025 15:47
Expedição de Mandado.
-
11/05/2025 15:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/05/2025 12:35
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 17:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/04/2025 03:40
Certidão de Publicação Expedida
-
21/04/2025 00:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/04/2025 18:48
Proferido despacho de mero expediente
-
11/04/2025 16:12
Conclusos para decisão
-
11/04/2025 15:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/04/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000696-71.2024.8.26.0424
Rodrigo Handel
Sorocred - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Samuel Marucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/09/2024 14:17
Processo nº 0005923-79.2014.8.26.0466
Fabio Junior Fuliotti
Geraldo Fuliotti
Advogado: Ricardo Jose Favaretto Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2014 09:38
Processo nº 0000316-62.2025.8.26.0058
Renato de Moraes Baldi
Viviane Marins
Advogado: Paulo Luiz dos Reis Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2024 13:16
Processo nº 1000188-94.2025.8.26.0326
Beatriz Roberta da Silva
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 14:35
Processo nº 0032935-52.2017.8.26.0405
Joel Vieira de Lima Junior
Rodrigo Rodrigues da Silva
Advogado: Emerson Ferreira de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2017 14:44