TJSP - 1079253-84.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 01:23
Expedição de Certidão.
-
17/09/2025 07:45
Juntada de Petição de contestação
-
07/09/2025 19:31
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 19:31
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:47
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079253-84.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º salário - Carlos Roberto Goldoni Junior - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: SALVADOR MIRANDA SILVA (OAB 403964/SP), ORACI VARGAS CARVALHO JUNIOR (OAB 403491/SP) -
25/08/2025 18:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:57
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 16:57
Determinada a citação
-
25/08/2025 16:48
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 15:26
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
20/08/2025 15:26
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
20/08/2025 14:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/08/2025 16:35
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
14/08/2025 15:36
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 10:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 06:03
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 12:06
Determinada a emenda à inicial
-
13/08/2025 11:49
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 16:27
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003896-02.2023.8.26.0625
Sueli de Mattos
Apparecida Maria de Mattos
Advogado: Juremi Andre Avelino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2023 17:59
Processo nº 1063812-63.2025.8.26.0053
Hope Moraes Freixedas
Fundacaouniversitaria para O Vestibular ...
Advogado: Agnaldo Felipe do Nascimento Bastos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2025 18:38
Processo nº 1008667-96.2024.8.26.0266
Moacyr Soares Linhares
David Soares Linhares
Advogado: Leandro Lima da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 11:33
Processo nº 0002438-90.2025.8.26.0529
Tambore S/A
Tomoot Investment S.A.
Advogado: Thereza Christina C de Castilho Caracik
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2024 11:06
Processo nº 1501437-75.2025.8.26.0535
Justica Publica
Darlene do Socorro Malcher Pereira
Advogado: Rosemary da Penha Figueira Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 10:08