TJSP - 1089158-16.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 04:57
Expedição de Certidão.
-
17/09/2025 01:08
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 18:07
Expedição de Mandado.
-
16/09/2025 10:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 10:29
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
15/09/2025 14:57
Conclusos para decisão
-
10/09/2025 13:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 06:33
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089158-16.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Marcos Camilo Coelho -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma Autentique, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP) -
29/08/2025 16:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 09:07
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 23:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002525-71.2025.8.26.0127
Silvia Maria de Moura Barbosa
Nubank S/A
Advogado: Juliana Colombini Machado Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 14:35
Processo nº 1029545-89.2022.8.26.0564
Jose Ronildo Santos de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cezar Augusto dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2025 09:41
Processo nº 1029545-89.2022.8.26.0564
Jose Ronildo Santos de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cezar Augusto dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2022 18:45
Processo nº 1004553-77.2019.8.26.0529
Jorge Koiti Hidaka
Sepolis S/A (Representada por Paulo Chan...
Advogado: Maira Namie Kawamoto Simoes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2019 12:34
Processo nº 0001886-44.2024.8.26.0438
Banco Bradesco S/A
Rodrigues All Service e Transportes Eire...
Advogado: Vidal Ribeiro Poncano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2023 12:15