TJSP - 1085977-07.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 10:49
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 11:46
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:15
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085977-07.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Produtividade - Marlene Marques - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FLAVIA CRISTINA DE OLIVEIRA CHECHI (OAB 420569/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:37
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:36
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
24/08/2025 04:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014320-06.2021.8.26.0001
Luiz Armando Pereira Busta
Alzira Pereira Busta
Advogado: Roberto Farias Amaral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2021 15:46
Processo nº 4004053-73.2025.8.26.0100
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Jefferson Andres Oyagata Tamayo
Advogado: Ivo Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2025 14:52
Processo nº 1001211-66.2025.8.26.0038
Condominio Residencial Parque Angra dos ...
Ana Claudia da Silva Fernandes
Advogado: Roberta de Souza Cicuto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 11:47
Processo nº 1014427-39.2023.8.26.0564
Jaime Bomfim Lopes Neto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Roberto de Camargo Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2025 10:35
Processo nº 1014427-39.2023.8.26.0564
Jaime Bomfim Lopes Neto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Roberto de Camargo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2023 20:56