TJSP - 1010525-29.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 12:52
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 07:50
Juntada de Petição de contestação
-
29/08/2025 16:29
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 05:32
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010525-29.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Heloiza Helena Francisco Gênio -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Os documentos de fls. 17/19 indicam que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: RODOLFO MERGUISO ONHA (OAB 307348/SP) -
28/08/2025 17:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:39
Recebida a Petição Inicial
-
28/08/2025 11:45
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 14:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020981-63.2024.8.26.0011
Trisul 27 Empreendimentos Imobiliarios L...
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Luiz Felipe Conde
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2024 17:38
Processo nº 1025342-46.2024.8.26.0554
Julian Diniz
Rfg Engenharia Construcao e Reforma de E...
Advogado: Odilon Martim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2024 16:05
Processo nº 4000039-28.2025.8.26.0300
Maryana Ambrosio Polozzi
Cleiton Vieira Machado
Advogado: Karina de Oliveira Carboni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 15:59
Processo nº 0024555-48.2025.8.26.0053
Givaldo Macedo dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Augusto Luiz Dantas Trindade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/09/2025 10:48
Processo nº 1000205-23.2018.8.26.0344
Condominio Esmeralda Plaza Shopping
Kuun Koom Kim
Advogado: Alex Sandro Gomes Altimari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/01/2018 16:31