TJSP - 1021415-76.2024.8.26.0100
1ª instância - 18 Civel de Central
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 07:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 02:41
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1021415-76.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ll Takaki Distribuição e Representação Ltda - Lalamove Tecnologia (Brasil) Ltda -
Vistos.
Fls. 136 e segs.: Ciente da réplica à contestação apresentada.
Fls. 143 e segs.: Cadastrado o patrono da parte autora.
O que se vê cada vez mais no Judiciário é uma beligerância exacerbada e que desafia os estreitos limites da demanda posta em análise.
Com efeito, as partes, em alguns momentos processuais, acabam por demonstrar que o conflito que subjaz à relação processual é mais fundo e complexo do que os meros limites da adstrição ao pedido podem fazer parecer, sendo certo também que por vezes são trazidas questões inúteis ao julgamento da lide por ambas as partes, o que causa potencialmente mais dor e animosidade no outro adversário.
Já se adverte aqui, a título preventivo, e nos termos do art. 139, IV, do CPC c/c art. 77, §1º, do CPC, para as partes tomarem postura mais cooperativa (art. 6º do CPC).
Aliando-se a isso o fato de que atualmente o juiz não pode mais entender como suficiente o mero sentenciamento dos feitos, devendo sempre tentar alcançar a pacificação social, vê-se que eventual sentença não poria fim ao real conflito que move os contendores. É precisamente a troca de paradigma propugnada por Kazuo Watanabe em seu livro Da Cognição no Processo Civil, ao apontar que há de ter a troca da cultura do sentenciamento pela cultura da pacificação.
Considerando-se o exposto acima, bem como a possibilidade de se marcar audiências de conciliação pela via virtual (art. 166, §4º, do CPC), concede-se prazo de 15 dias a fim de que as partes manifestem-se se: 1- têm interesse em realizar audiência de conciliação; 2- caso sim, se as partes concordam que a audiência seja realizada virtualmente.
Frise-se que a conciliação promove a autocomposição assistida do litígio e que o novo sistema processualístico a estimula sobremaneira (art. 3º, §3º, do CPC).
Além disso, é sabido que os elevados índices de cumprimento voluntário dos acordos indica uma aproximação da solução consensuada com a real pacificação social, escopo primordial do processo civil.
Transcorrido o prazo, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ABEL JERONIMO JUNIOR (OAB 312731/SP), MARCELO HENRIQUE LAPOLLA AGUIAR ANDRADE (OAB 235868/SP) -
02/09/2025 17:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 17:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 15:28
Conclusos para despacho
-
14/01/2025 16:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/10/2024 10:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/10/2024 15:13
Juntada de Petição de Réplica
-
02/10/2024 09:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/10/2024 06:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/09/2024 17:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/06/2024 18:03
Conclusos para despacho
-
20/03/2024 17:42
Juntada de Petição de contestação
-
29/02/2024 06:22
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/02/2024 09:42
Certidão de Publicação Expedida
-
20/02/2024 06:49
Juntada de Certidão
-
20/02/2024 00:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/02/2024 16:07
Expedição de Carta.
-
19/02/2024 16:05
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/02/2024 12:09
Conclusos para despacho
-
16/02/2024 16:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/02/2024
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1079369-27.2017.8.26.0100
Ac Accessorize Brasil LTDA
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabio Picarelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2018 13:16
Processo nº 1085907-48.2022.8.26.0100
Transmaroni Transportes Brasil Rodoviari...
Rogerio Pereira de Souza
Advogado: Janaina Gasparetto Maroni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2022 09:07
Processo nº 0018421-41.2025.8.26.0041
Gustavo Soares dos Santos
Justica Publica
Advogado: Cleiton Santos do Rosario
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 13:53
Processo nº 1000435-60.2025.8.26.0137
Banco Adbank Brasil S/A
Marcelo Rodrigues de Matos Junior
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 18:04
Processo nº 0018201-88.2025.8.26.0996
Geovane Sena dos Santos
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 16:01