TJSP - 1001160-16.2021.8.26.0549
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Luiz Guilherme da Costa Wagner Junior
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 11:29
Prazo
-
01/09/2025 11:13
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001160-16.2021.8.26.0549 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santa Rosa de Viterbo - Apelante: Bruna Fernanda Monteiro e outros - Apelado: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano de São Paulo - Cdhu - Magistrado(a) L.
G.
Costa Wagner - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - APELAÇÃO.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C./C.
REINTEGRAÇÃO DE POSSE.
COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL.
CDHU.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA RECURSO DESPROVIDO.I. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOS RÉUS CONTRA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU A RESOLUÇÃO DO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA, DETERMINOU A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DO IMÓVEL E A PERDA DOS VALORES PAGOS PELA PARTE RÉ.II. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO DE CONSTITUIÇÃO EM MORA, A ALEGAÇÃO DE QUITAÇÃO DO CONTRATO PELO ÓBITO DA GENITORA DOS RÉUS, ALÉM DO PEDIDO DE RESSARCIMENTO DOS VALORES PAGOS E INDENIZAÇÃO POR BENFEITORIAS.III. RAZÕES DE DECIDIR: A NOTIFICAÇÃO ENVIADA AO ENDEREÇO DO IMÓVEL É SUFICIENTE PARA CONSTITUIÇÃO EM MORA, MESMO SEM PLANILHA DETALHADA, POIS INDICA O VALOR DA DÍVIDA.
O SEGURO HABITACIONAL NÃO ABRANGE O ÓBITO DA CÔNJUGE DO MUTUÁRIO E SEQUER QUITARIA AS 42 PARCELAS ANTERIORES INADIMPLIDAS.
SEGURO HABITACIONAL QUE SOMENTE ABRANGE AS PARCELAS VINCENDAS E NÃO AS VENCIDAS.
RÉUS QUE NÃO COMPROVARAM O PAGAMENTO DE NENHUMA DAS 48 PARCELAS INADIMPLIDAS E NÃO NEGARAM A DÍVIDA.
INADIMPLÊNCIA QUE ENSEJA A RESOLUÇÃO DO CONTRATO E CONSEQUENTE REINTEGRAÇÃO DE POSSE PELA CDHU.
BENFEITORIAS QUE NÃO FORAM SEQUER ESPECIFICAMENTE INDICADAS E COMPROVADAS, SENDO VEDADAS PELO CONTRATO SEM EXPRESSA AUTORIZAÇÃO DA VENDEDORA, O QUE NÃO FOI COMPROVADO NOS AUTOS.
CASO EM QUE A PERDA INTEGRAL DO VALOR PAGO É MAIS BENÉFICA QUE A FIXAÇÃO DE TAXA DE FRUIÇÃO.
MEDIDA EXCEPCIONAL DE PERDA DA INTEGRALIDADE DAS PARCELAS PAGAS E PERDA DE EVENTUAIS BENFEITORIAS QUE COMPENSAM A OCUPAÇÃO DO IMÓVEL PELO LONGO PERÍODO.
SENTENÇA MANTIDA.
HONORÁRIOS MAJORADOS.IV. TESE DE JULGAMENTO: 1.
A NOTIFICAÇÃO PARA CONSTITUIÇÃO EM MORA É VÁLIDA QUANDO ENVIADA AO ENDEREÇO DO IMÓVEL. 2.
O SEGURO HABITACIONAL NÃO QUITA PARCELAS VENCIDAS ANTES DO SINISTRO. 3.
A PERDA DAS PARCELAS PAGAS EM CONTRATOS DA CDHU CONSTITUI SANÇÃO PROPORCIONAL QUANDO CONFIGURADA OCUPAÇÃO IRREGULAR PROLONGADA, SERVINDO COMO COMPENSAÇÃO PELO USO.RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Diego Henrique da Silva (OAB: 312611/SP) - Franciane Gambero (OAB: 218958/SP) - Dirceu Carreira Junior (OAB: 209866/SP) - Adilson Elias de Oliveira Sartorello (OAB: 160824/SP) - 5º andar -
28/08/2025 21:11
Acórdão registrado
-
28/08/2025 19:58
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
28/08/2025 19:42
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
28/08/2025 18:44
Julgado virtualmente
-
11/08/2025 16:37
Julgamento Virtual Iniciado
-
26/05/2025 00:00
Publicado em
-
26/05/2025 00:00
Publicado em
-
22/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 13:47
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 12:27
Distribuído por sorteio
-
19/05/2025 18:17
Remetidos os Autos (;7:Outra Seção) para destino
-
13/05/2025 00:00
Publicado em
-
08/05/2025 11:49
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
08/05/2025 11:45
Processo Cadastrado
-
07/05/2025 17:45
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/05/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2028866-13.2025.8.26.0000
Maurilio Amaro de Souza
Maria do Socorro Figueiredo
Advogado: Solange de Paula Goncalves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2025 16:01
Processo nº 0001079-80.2025.8.26.0505
Claudinei Carvalho
Claudinei Carvalho
Advogado: Welton Orlando Wohnrath
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/1998 00:00
Processo nº 4002349-36.2025.8.26.0161
Instituto de Ensino Stagium LTDA
Mariana Fernandes Lopes
Advogado: Tiago Alexandre Sipert
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 16:18
Processo nº 4002344-14.2025.8.26.0161
Carlos Eduardo Barleta Coelho
Banco Adbank Brasil S/A
Advogado: Gustavo Li Sang Kroehn Akui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 16:01
Processo nº 1001160-16.2021.8.26.0549
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Joao Batista Monteiro
Advogado: Franciane Gambero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2021 19:18