TJSP - 1010437-88.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 11:17
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 15:23
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 11:09
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010437-88.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenizações Regulares - Wladimir Gerson Costa Pires -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O documento de fls. 21 indica que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: ANDREA PEIRAO MONTE ALEGRE (OAB 121504/SP) -
25/08/2025 17:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:12
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 17:11
Recebida a Petição Inicial
-
25/08/2025 14:51
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 17:39
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002269-16.2025.8.26.0073
Alexandre Neves Dias
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Gabriela Constancio Silvano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2024 15:03
Processo nº 1025191-74.2025.8.26.0577
Patricia Beloni Pereira
Francisco de Oliveira Junior
Advogado: Hebert Fabiano Ribeiro Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 09:02
Processo nº 1548381-98.2018.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Denis Valejo Carvalho
Advogado: Tathiana Gimenis Prieto Alvarez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/12/2018 03:01
Processo nº 0018050-75.2012.8.26.0577
Cicero dos Santos
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Advogado: Ariovaldo Alves Vidal
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2024 09:45
Processo nº 0001902-83.2025.8.26.0269
Luiz Carlos Pinto
Prefeitura Municipal de Itapetininga
Advogado: Gerson Vinicius Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 23:45