TJSP - 1004554-62.2025.8.26.0073
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Avare
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 01:08
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004554-62.2025.8.26.0073 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Almir Domingos Teixeira -
Vistos.
Inicialmente, destaco que, na órbita do Juizado Especial da Fazenda Pública, os entes públicos possuem isenção legal (artigo 6º, Lei estadual 11.608/03).
Além disso, as demais partes são isentas do pagamento de custas, taxas ou despesas no primeiro grau de jurisdição, por força do disposto no artigo 54, caput, da Lei 9.099/05.
Assim, o requerimento de gratuidade processual deverá ser deduzido ou reiterado em caso de interposição de recurso, acompanhado obrigatoriamente de cópia de holerite, extrato bancário e de fatura de cartão de crédito, todos dos últimos três meses, sob pena de imediato indeferimento do benefício.
Fica ainda consignado que eventualmente poderá haver conferência das informações prestadas com os dados constantes dos sistemas judiciais à disposição deste juízo (Sisbajud, Renajud, Infojud, etc.).
CITE-SE a parte demandada para contestar o pedido, no prazo de 15 dias, devendo alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir, justificando a pertinência (artigo 336 do CPC), sob pena de preclusão.
Apresentada a contestação, abra-se vista à parte autora para réplica no prazo de 15 dias úteis, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir (arts. 350 e 351, CPC), justificando a pertinência.
Considerando-se que os Entes Público somente podem transacionar com autorização legislativa, e à luz do Comunicado CSM 146/2011, que visa contribuir para a manutenção das pautas de audiência em prazo inferior a 100 dias, dispenso a realização de audiência de conciliação, nos termos do Comunicado CSM nº 146/2011.
Contudo, fica a parte requerida cientificada de que caso tenha proposta de acordo, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação, o que não levará à confissão; e Nos termos do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) nº 28, "Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo (citação ou intimação)".
Int. - ADV: ALBERIONE ARAUJO DA SILVA (OAB 297034/SP) -
12/09/2025 12:31
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 12:30
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 10:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 09:51
Expedição de Mandado.
-
12/09/2025 09:50
Expedição de Mandado.
-
12/09/2025 09:50
Recebida a Petição Inicial
-
27/08/2025 09:11
Conclusos para despacho
-
23/08/2025 15:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001553-96.2025.8.26.0005
Piraci Oliveira Sociedade de Advogados S...
Banco do Brasil S/A
Advogado: Piraci Ubiratan de Oliveira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2024 08:35
Processo nº 1500055-30.2025.8.26.0573
Justica Publica
Leonardo Brisola Costa
Advogado: Rita de Cassia Barbuio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2025 10:22
Processo nº 4015278-93.2025.8.26.0002
Rogerio Arnaldo Antonio Pinheiro
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Jose Carlos Carvalho da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2025 16:03
Processo nº 1001179-68.2017.8.26.0094
Municipio de Brodowski
Jose Joao Neto
Advogado: Carolina Silva Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2017 16:37
Processo nº 4015281-48.2025.8.26.0002
Isar Naves de Souza Ribeiro
Espolio de Rose Marie Mugge
Advogado: Lucas Freire Braga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2025 16:09