TJSP - 1054025-66.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Civel de Santo Amaro
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 06:40
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 02:08
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1054025-66.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Filippe Francisco Solano Claro -
Vistos.
Recebo a petição e documentos retro como emenda.
Diante dos documentos apresentados, defiro a justiça gratuita.
Tarjado.
Quanto ao pedido de antecipação dos efeitos da tutela, entendo que não há urgência em se conceder inaudita altera parte, notadamente porque ausente o perigo de dano, eis que, evidenciada alguma ilegalidade ao final, poderá haver determinação de devolução.
Igualmente, não se evidencia a probabilidade do direito invocado.
Em princípio, o negócio jurídico firmado entre as partes deve ser preservado, em razão da força obrigatória dos contratos, sendo dever da parte autora adimplir as parcelas que se vencerem no tempo e modo contratados.
No mais, ressalto que eventual depósito em juízo não terá o efeito liberatório da obrigação de pagamento das parcelas, nem inibitório da conduta do banco réu junto aos órgãos de proteção ao crédito ou ao Judiciário.
Nesse sentido: "A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor" (súmula 380 do C.
STJ).
Portanto, não preenchidos os requisitos legais, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Intime-se. - ADV: CAROLINE ADRIELLE SILVEIRA DE MELO (OAB 530587/SP), PAULO HENRIQUE MENEGHINI (OAB 489824/SP) -
29/08/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:17
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 15:16
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 13:45
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 10:58
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 08:43
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 10:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 09:21
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/08/2025 13:25
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 11:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/07/2025 07:45
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 15:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 15:01
Determinada a emenda à inicial
-
15/07/2025 12:15
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 16:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/07/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000023-84.2025.8.26.0346
Antonio Ramalho Henrique Pereira - ME
Rogerio Rodrigo dos Santos
Advogado: Jose Bechara Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2025 14:49
Processo nº 1003323-71.2025.8.26.0405
Ariana Karenina de Souza Franco
Paulo Henrique Gomes de Sousa Franco
Advogado: Joao Paulo de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 20:01
Processo nº 0004641-54.2025.8.26.0002
Mylena de Andrade Correa
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Dicler Cardoso de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2023 14:18
Processo nº 1028513-18.2024.8.26.0002
Alexandre Vieira Sousa
Bianca Borges Silva Mauricio - Decora Vi...
Advogado: Alex Guedes de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2024 11:33
Processo nº 1099063-45.2025.8.26.0053
Johnny Cristhian Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Heloisa Sabino de Morais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2025 17:01