19/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1000844-16.2017.8.26.0396 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Ivair Lourenço do Prado -

Vistos.

Dispensado o relatório.

D E C I D O.

Com o julgamento do Tema Repetitivo 986 do Superior Tribunal de Justiça levanto a suspensão do feito e passo ao julgamento de mérito.

Pretende a parte autora a exclusão da cobrança do ICMS sobre a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) de sua conta de energia, bem como a restituição de todos os valores indevidamente recolhidos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação.

Deixo de analisar as preliminares arguidas porque a pretensão é improcedente. É que se esta pode ser julgada em favor de quem aproveita o reconhecimento daquelas, não há sentido em extinguir o processo sem resolver o mérito.

Muito mais interessante ao demandado a improcedência do que o não conhecimento ou a não admissão da pretensão.

Nesse sentido: "Art. 488.

Desde que possível, o juiz resolverá o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos doart. 485." (Código de Processo Civil).

O art. 249, § 2º, impede seja declarada nulidade se a sentença de mérito for favorável à parte que dela se aproveitaria. É preciso conferir a esse dispositivo, todavia, alcance compatível com sua importância.

Não pode ele ficar restrito ao campo das nulidades.

Deve ser estendido a toda e qualquer questão relacionada à técnica processual, inclusive os denominados 'requisitos de admissibilidade do julgamento de mérito.' (BEDAQUE, José Roberto dos S.

Efetividade do processo e técnica processual.

Malheiros Editores, São Paulo, 2006, p. 167).

A matéria em questão foi submetida a julgamento no Tema Repetitivo 986 pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, em 13 de março de 2024, que fixou entendimento de que a TUST e a TUSD integra a base de cálculo do ICMS: A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.

O Superior Tribunal de Justiça inclusive modulou os efeitos da decisão e fixou o dia 27 de março de 2017, data da publicação do V.

Acórdão da Primeira Turma, como termo final para manter as decisões liminares favoráveis aos consumidores --- não houve concessão por este juízo --- que permitiam o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo, mas a partir dessa data, essas tarifas devem ser incluídas.

Importante destacar que a Lei Complementar 194/2022 em nada infirma aquilo que foi decidido, haja vista que o Supremo Tribunal Federal determinou liminarmente a suspensão de sua eficácia, diante da invasão da União na competência tributária dos Estados (ADI 7.195).

Por fim, tem-se que suficientemente apreciada a questão posta a julgamento, até porque o julgador não está obrigado a atacar um por um dos argumentos das partes, mas somente expor os seus, de modo a justificar a decisão tomada, atendendo assim ao requisito insculpido no art.i 93, IX, da Constituição Federal e na ordem legal vigente.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Não há sucumbência nesta fase.

P.I.C.

Oportunamente, arquivem-se os autos dando baixa na distribuição.

Novo Horizonte, 17 de setembro de 2025.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Nos termos do Comunicado Conjunto nº 373/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.

Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD.

O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: ADRIELE APARECIDA SEMENSATO DO PRADO (OAB 391823/SP)
09/01/2025 15:23

Processo Reativado
09/01/2025 14:00

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número #{numero_tema_RG}
14/04/2023 01:17

Mudança de Classe Processual - classe_anterior: 436, classe_nova: 14695
18/09/2020 14:13

Arquivado Provisoramente
18/09/2020 14:11

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0986
10/09/2020 09:37

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/09/2020 09:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
04/09/2020 13:30

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2020 13:05

Conclusos para despacho
03/09/2020 11:15

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
03/09/2020 11:15

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
02/09/2020 17:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
02/09/2020 17:53

Expedição de Certidão.
30/07/2020 09:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/07/2020 12:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
17/06/2020 18:27

Declarada incompetência
17/06/2020 16:52

Conclusos para decisão
17/04/2019 12:56

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/03/2019 09:18

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/03/2019 12:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
21/03/2019 16:52

Proferido despacho de mero expediente
15/03/2019 16:55

Conclusos para despacho
15/03/2019 15:58

Expedição de Certidão.
22/01/2019 10:51

Expedição de Certidão.
14/06/2018 22:41

Ato ordinatório praticado
03/02/2018 03:59

Ato ordinatório praticado
01/12/2017 09:16

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/11/2017 14:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/11/2017 17:50

Embargos de Declaração Acolhidos
14/08/2017 14:29

Conclusos para decisão
11/05/2017 17:06

Juntada de Petição de embargos de declaração
03/05/2017 09:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/05/2017 14:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
26/04/2017 18:43

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 176
26/04/2017 18:36

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral #{numero_tema_RG}
24/04/2017 18:21

Conclusos para decisão
11/04/2017 09:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2020

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003330-76.2019.8.26.0248

Hospital Vera Cruz S/A

Juliana Amorim Scariot

Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/01/2014 14:05

Exibir Processo

Processo nº 1003143-76.2020.8.26.0196

Optiserv de Franca Comercio de Lentes Lt...

Regina Celia Avelar de Andrade

Advogado: Jose Mauro Paulino Dias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/02/2020 18:09

Exibir Processo

Processo nº 1000923-87.2020.8.26.0396

Elza Aparecida Borges da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Karla Souza Cardoso Milhoranca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/06/2020 00:38

Exibir Processo

Processo nº 1074025-21.2024.8.26.0100

Marcelo Gastaldi

Spe Stx 35 Desenvolvimento Imobiliario S...

Advogado: Paulo Vinicius Fradeschi Juvanteny

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/05/2024 17:19

Exibir Processo

Processo nº 1059677-13.2022.8.26.0053

Belapin Industria e Comercio de Alimenti...

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Luiz Carlos Sciascio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/10/2022 11:20

Exibir Processo