TJSP - 1003815-03.2025.8.26.0037
1ª instância - 05 Civel de Araraquara
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003815-03.2025.8.26.0037 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: Alessandro da Silva Souza (Justiça Gratuita) - Apelado: Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Responsabilidade Limitada - Magistrado(a) Maria Salete Corrêa Dias - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - EMENTA: DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO.
DANOS MORAIS E INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.
RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1.
AÇÃO ALEGANDO ANOTAÇÃO INDEVIDA DE DÉBITO EM SEU CADASTRO NO SERASA, NO VALOR DE R$ 4.564,53, E REQUERENDO A DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO POR PRESCRIÇÃO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$ 15.000,00.
A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR CARÊNCIA DE INTERESSE, COM BASE NO ART. 485, IV, DO CPC.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO FOI CORRETA, CONSIDERANDO A ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E A SUFICIÊNCIA DA PROCURAÇÃO APRESENTADA.III. RAZÕES DE DECIDIR3.
A PROCURAÇÃO APRESENTADA, COM ASSINATURA FÍSICA E FOTOGRAFIA, DEMONSTRA CIÊNCIA E INTERESSE DA PARTE AUTORA NA DEMANDA, NÃO HAVENDO PROVA DE ABUSO PELO PATRONO.4.
A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO APOIA A REGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL QUANDO HÁ RATIFICAÇÃO DOS TERMOS DA PROCURAÇÃO, AFASTANDO A ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE5.
RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO NA INSTÂNCIA DE ORIGEM.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO COM ASSINATURA FÍSICA E FOTOGRAFIA É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR A REGULARIDADE DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. 2.
A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO DEVE SER AFASTADA QUANDO NÃO HÁ PROVA DE ABUSO NA REPRESENTAÇÃO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Colombini Machado Ferreira (OAB: 316485/SP) - Wesley Pazeto dos Santos (OAB: 334753/SP) - Peterson dos Santos (OAB: 336353/SP) - 3º andar -
24/07/2025 10:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
-
24/07/2025 10:39
Expedição de Certidão.
-
03/07/2025 09:34
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
10/06/2025 10:47
Certidão de Publicação Expedida
-
09/06/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/06/2025 14:01
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais
-
07/05/2025 17:04
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 10:33
Conclusos para despacho
-
17/04/2025 17:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 21:13
Certidão de Publicação Expedida
-
28/03/2025 10:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/03/2025 10:32
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/03/2025 15:20
Conclusos para despacho
-
21/03/2025 10:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/03/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#550 • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009902-74.2025.8.26.0004
Marcelo Cyrillo dos Santos
Marlene Aparecida Cyrillo dos Santos
Advogado: Bruna Decaro Violla
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2025 16:04
Processo nº 1007317-53.2025.8.26.0229
Geisa das Gracas Raimundo
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Bruno Feigelson
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 00:03
Processo nº 0005698-02.2025.8.26.0037
Iara Muller Supino
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Mateus Leonardo Conde
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2024 18:00
Processo nº 0006319-73.2004.8.26.0606
Luciano Tetsuo Tanoue
L.r.p. - Estacionamento, Lavagem e Comer...
Advogado: Leonardo Yamada
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2004 14:45
Processo nº 0024625-69.2022.8.26.0506
Joao Paulo Alves Goncalves
Marina Elisa Lopes da Silva
Advogado: Guilherme Yoshitane Nakane Miyahara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2019 13:12