TJSP - 1010301-66.2025.8.26.0566
1ª instância - 05 Civel de Sao Carlos
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 16:19
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 10:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 10:51
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010301-66.2025.8.26.0566 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Martucci Melillo Advogados Associados -
Vistos.
Nos termos do §3º, do artigo 82, do CPC, a parte exequente está dispensada do pagamento das custas iniciais.
No entanto, o termo "custas processuais" mencionado na nova lei deve ser interpretado sistematicamente com o art. 98 do CPC, que distingue claramente "custas" de "despesas processuais".
Conforme jurisprudência do TJSP e a Lei Estadual nº 11.608/2003, custas processuais referem-se exclusivamente à taxa judiciária, enquanto despesas processuais são valores para atos específicos, como diligências de localização de bens.
Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
DECISÃO QUE INDEFERIU O PARCELAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
RECURSO DAS EMBARGANTES, NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento das embargantes contra a decisão que indeferiu o parcelamento das custas processuais.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Se a expressão despesas processuais do art. 98, §6º, do CPC inclui as custas processuais.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O caput do art. 98 faz clara distinção entre custas e despesas processuais. 4.
Ainda que despesas processuais fossem o gênero do qual as custas são espécie, o parcelamento de despesas processuais é destinado ao beneficiário da justiça gratuita, o que pressupõe a demonstração da insuficiência de recursos para pagamento da despesa em uma parcela, notadamente no caso de empresas, nos termos da Súmula 481 do C.
STJ.
IV.
DISPOSITIVO 5.
Recurso não provido.
Tese de julgamento: Custas processuais não se confundem com despesas processuais.
Dispositivos relevantes citados: art. 84 e 98, caput e §6º, do CPC.(TJSP; Agravo de Instrumento 2325699-46.2024.8.26.0000; Relator (a):Hélio Marquez de Farias; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/11/2024; Data de Registro: 09/11/2024) O Código Tributário Nacional (art. 111, II) determina que isenções tributárias devem ser interpretadas literalmente.
Como a nova lei menciona apenas "custas processuais" e não "despesas processuais", estas últimas não estão incluídas na isenção.
Portanto, determino que a parte exequente recolha, no prazo de quinze dias, o valor correspondente à despesa da diligência pretendida, sob pena de indeferimento.
Com o recolhimento, tornem cls para o recebimento da inicial.
Intime-se. - ADV: THIAGO HENRIQUE RAMOS DESEN (OAB 390828/SP) -
27/08/2025 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:24
Determinada a emenda à inicial
-
26/08/2025 10:10
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 08:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006006-38.2025.8.26.0037
Cibele Aparecida Fabretti
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Flavio Antonio Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2024 10:38
Processo nº 0009227-96.2024.8.26.0996
Justica Publica
Renan Ricardo Martins Franco
Advogado: Laerte Henrique Vanzella Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2024 12:36
Processo nº 1056267-37.2016.8.26.0576
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Vanessa Mendes Pereira
Advogado: Carlos Arauz Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2016 18:16
Processo nº 1012900-17.2025.8.26.0068
Diva Poranzenka
Michelle Vieira de Souza
Advogado: Felipe Mateus de Macedo Domingues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/06/2025 18:34
Processo nº 1012402-14.2025.8.26.0037
Corina dos Reis Sepeda
Municipio de Araraquara
Advogado: Patricia Keler Mioto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 13:46