TJSP - 1001491-14.2025.8.26.0369
1ª instância - 02 Cumulativa de Monte Aprazivel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 13:02
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 16:48
Expedição de Carta.
-
26/08/2025 09:05
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001491-14.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elenildo Martins Alves -
Vistos. 1- Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Tarjando-se. 2- Não se entrevê urgência que justifique o acolhimento da medida nesta sede precária, sem que aos réus fosse dada a oportunidade de manifestação, de maneira que o exame do pleito demanda incursão meritória contundente, recomendando a prudência, por isso, que se aguarde a instauração do contraditório.
Assim, por ora, fica indeferida a liminar postulada.
Não há espaço para concessão de tutela de evidência, porquanto ausentes as hipóteses insculpidas no artigo 311, do Novo Código de Processo Civil. 3- Nesse contexto, CITE-SE o polo réu para apresentação de contestação (com prazo de quinze dias úteis).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do CPC (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa).
O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do CPC (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento.
Portanto, o artigo 340 do CPC fica em descompasso com as regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC. 4- Se o caso, certificado o decurso in albis do prazo de contestação, intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir (artigo 348, do NCPC), sob pena de preclusão, bem como falar sobre toda matéria de direito que interesse ao processo, inclusive a cognoscível de ofício pelo juízo, notadamente condições da ação, pressupostos processuais, prescrição da pretensão e decadência do direito invocado (artigos 9º, 10 e 487, parágrafo único, do NCPC). 5- Intime-se. - ADV: LUCAS VINICIUS MILET (OAB 494358/SP), MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ (OAB 123817/SP) -
25/08/2025 18:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:36
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/08/2025 15:33
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 10:45
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 12:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005209-37.2025.8.26.0266
Allan Thomaz Pupo dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Antonio Carlos Martins Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 15:47
Processo nº 0015119-91.2016.8.26.0502
Justica Publica
Reinaldo Santos Neves
Advogado: Aurea Moscatini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/09/2025 13:40
Processo nº 1001368-61.2023.8.26.0506
Katia Ferreira Marques
Walfc Intermediacao de Negocios LTDA ME
Advogado: Abner Maltezi Bitella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/01/2023 18:16
Processo nº 1074765-23.2024.8.26.0053
Regina Francisca dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alessandra Barros de Medeiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 17:19
Processo nº 0018459-98.2025.8.26.0996
Diego Settanni Fuerst
Justica Publica
Advogado: Bruno Leandro Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 16:28