TJSP - 1019796-26.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 13:45
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
07/09/2025 14:14
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 10:52
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1019796-26.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CPF/Cadastro de Pessoas Físicas - André Luiz Gaya - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: RUI FERRAZ PACIORNIK (OAB 349169/SP) -
27/08/2025 13:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 10:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/08/2025 10:47
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 16:40
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
16/08/2025 03:13
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 06:41
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 17:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 17:41
Expedição de Certidão.
-
05/08/2025 17:41
Proferido despacho de mero expediente
-
05/08/2025 14:15
Conclusos para decisão
-
13/06/2025 13:47
Expedição de Certidão.
-
09/06/2025 13:11
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 18:31
Expedição de Certidão.
-
02/06/2025 18:31
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
02/06/2025 08:57
Conclusos para decisão
-
31/05/2025 18:39
Expedição de Certidão.
-
30/05/2025 23:45
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
30/05/2025 10:23
Expedição de Mandado.
-
29/05/2025 14:02
Expedição de Certidão.
-
29/05/2025 13:44
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/05/2025 16:44
Conclusos para decisão
-
28/05/2025 10:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002877-48.2023.8.26.0596
Loteamento Jardim Serrana Spe LTDA
Joao Donizete do Nascimento
Advogado: Lara Neves Paulino da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/12/2023 17:21
Processo nº 1002877-48.2023.8.26.0596
Joao Donizete do Nascimento
Loteamento Jardim Serrana Spe LTDA
Advogado: Camila de Almeida Paulo Mestriner
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 13:40
Processo nº 0004335-26.2025.8.26.0248
Maria Teresa Seif Ratti
Sociedade Amigos do Vale das Laranjeiras
Advogado: Maria Teresa Seif Ratti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2019 13:48
Processo nº 1013750-66.2025.8.26.0005
Coopera Fundo de Investimento em Direito...
Maria Estela Achcar Souza
Advogado: Teofila Amorim Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2025 13:06
Processo nº 1030220-18.2024.8.26.0100
Suzana Alves Sobrinha da Silva
Companhia de Desenvolvimento Agricola De...
Advogado: Virginia Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/03/2024 21:00