TJSP - 1502769-59.2023.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:13
Juntada de Certidão
-
11/09/2025 13:18
Expedição de Carta.
-
01/09/2025 12:00
Juntada de Outros documentos
-
29/08/2025 05:23
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1502769-59.2023.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Transportes Pratavera Ltda -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP) -
28/08/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/08/2025 15:07
Conclusos para decisão
-
27/05/2024 14:41
Decorrido prazo de nome_da_parte em 27/05/2024.
-
23/05/2024 08:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
10/05/2024 04:00
Juntada de Certidão
-
06/05/2024 10:00
Expedição de Carta.
-
25/03/2024 15:27
Determinada a Citação em Novo Endereço
-
31/01/2024 14:52
Conclusos para despacho
-
28/01/2024 01:48
Expedição de Certidão.
-
29/12/2023 13:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/12/2023 16:09
Expedição de Certidão.
-
15/12/2023 15:52
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
15/12/2023 15:31
Conclusos para despacho
-
09/10/2023 14:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2023 01:02
Expedição de Certidão.
-
03/08/2023 09:37
Expedição de Certidão.
-
03/08/2023 09:37
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
03/08/2023 09:11
Conclusos para despacho
-
04/07/2023 15:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2023 01:13
Expedição de Certidão.
-
15/06/2023 10:48
Expedição de Certidão.
-
15/06/2023 10:47
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
15/06/2023 04:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
05/06/2023 15:19
Expedição de Carta.
-
05/06/2023 15:19
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/06/2023 13:05
Conclusos para decisão
-
23/05/2023 20:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2023
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011245-04.2025.8.26.0361
Jailson Leite
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Walter de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2025 18:29
Processo nº 0606596-45.2000.8.26.0100
Secid - Sociedade Eduacacional Cidade De...
Vanessa Magalhaes Barbosa
Advogado: Guaraci Rodrigues de Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2000 09:53
Processo nº 1000457-54.2023.8.26.0666
Prefeitura Municipal de Artur Nogueira
Bem Amigos Loja de Conveniencia LTDA ME
Advogado: Diego Ferreira Alves de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1012851-80.2025.8.26.0001
Matriz Capital - Agente Autonomo de Inve...
Thiago Bizarri Coelho
Advogado: Pedro Fae
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 14:58
Processo nº 1000457-54.2023.8.26.0666
Prefeitura Municipal de Artur Nogueira
Alvaro Marques Dias
Advogado: Diego Ferreira Alves de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/02/2023 15:46