TJSP - 4004412-19.2025.8.26.0554
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Santo Andre
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:14
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4
-
05/09/2025 02:42
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
04/09/2025 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
04/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4004412-19.2025.8.26.0554/SP EXEQUENTE: FERNANDA GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FERNANDA GOMES DE OLIVEIRA (OAB SP454055) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Este Juizado não é 100% digital.
O acesso à primeira instância no Juizado Especial Cível é gratuito, o que aproveita a todos, indistintamente.
Contudo, não está implícito o benefício da gratuidade processual.
Assim, eventual requerimento do benefício da Justiça gratuita será analisado, tão-somente, quando da interposição de eventual recurso. Com a implantação do sistema EPROC, que visa maior celeridade nos procedimentos cartorários através de automações e que somente são eficazes quando o peticionamento é feito corretamente, atentem-se os causídicos quanto à classificação das petições, tais como petição-emenda à inicial, juntada de documento, petição - pedido de liminar/antecipação de tutela, petição (em geral), contestação (e não defesa prévia), réplica, recurso inominado, contrarrazões, etc.
No painel inicial do sistema, no menu, constam os tipos de petição judicial.
Ainda, caberá ao causídico proceder ao seu cadastro no processo, para figurar como representante da parte e, em caso de substabelecimento de poderes que lhe foram outorgados, deverá também proceder ao cadastro, desde que o advogado substabelecido esteja cadastrado no sistema.
Na hipótese de protocolo de procuração e eventual contestação, caberá ao advogado proceder ao seu cadastro no processo, para figurar como representante da parte.
A execução de título executivo extrajudicial, no valor de até quarenta salários mínimos, obedecerá ao disposto no CPC, com as modificações introduzidas por esta lei (art. 52 da Lei 9.099/95-LJE). À Contadoria da Serventia somente se a execução se referir a eventual descumprimento de acordo.
Nas demais hipóteses o cálculo será eventualmente elaborado por ocasião do pagamento do débito e se a parte credora estiver desassistida de advogado. Após, cite-se para pagamento em 3 dias (art. 829 do CPC) ou, facultativamente, em QUINZE dias, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito (judicial) de 30% do valor em execução, atualizado, poderá a parte executada requerer seja admitida a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros moratórios de 1% ao mês (art. 916 do CPC) e que o não pagamento de qualquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executados, além da multa de 10% sobre as prestações não pagas, vedada a oposição de embargos (§ 5º do art. 916), nesta hipótese. Registro que, expedida carta de citação e retornando o aviso de recebimento assinado por terceiro, se a correspondência foi entregue em portaria de prédio (art. 248, §4º, CPC), bem como caso o aviso de recebimento retorne assinado por terceiro, cujo sobrenome permita a presunção de relação de parentesco, será considerada válida a citação.
Por fim, sendo o aviso de recebimento assinado por terceiro, não se enquadrando nas condições acima, deverá ser expedido mandado de citação.
Em havendo depósito e com a notícia de que o mesmo visa satisfazer o julgado e/ou na ausência de embargos, desde que apresentados os dados bancários, defiro a expedição da MLE em favor do credor(a,s), o(a,s) qual(is) deverá(ao) aguardar a intimação da Serventia, bem assim a se manifestar quanto a satisfação do débito, em 10 dias, ficando consignado que o silêncio será interpretado como reconhecimento da suficiência do valor. Inexistindo pagamento, na hipótese, conclusos para extinção e/ou prosseguimento da execução com expropriação de bens da parte executada até o limite do débito. Intime-se.
Santo André, 03/09/2025 -
03/09/2025 14:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 14:25
Determinada a citação
-
03/09/2025 11:27
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 19:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1001520-67.2024.8.26.0153
Sheila Cristina Serafim Bianchi
Banco Santander
Advogado: Edna Aparecida de Castro Paulosso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2024 09:10
Processo nº 1000555-70.2024.8.26.0030
Oscar de Oliveira Rosa
Mts Transporte e Locadora de Veiculos - ...
Advogado: Daniela Massarollo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2024 12:02
Processo nº 0001133-96.2025.8.26.0650
Mauro Zanutello Alves
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Luan Felipe Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/10/2024 15:18
Processo nº 0092253-84.1000.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Tke Sistemas e Computadores LTDA
Advogado: Nilton Nedes Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2010 13:50
Processo nº 0000863-28.2024.8.26.0482
Eliel Nogueira dos Anjos
Claro Telecom Participacoes S.A.
Advogado: Monica Fernandes do Carmo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00