30/04/2025 22:52

Suspensão do Prazo
14/12/2024 12:32

Autos no Prazo
07/12/2024 11:51

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
06/12/2024 16:31

Certidão de Cartório Expedida
16/08/2024 01:33

Pedido de Habilitação Juntado
10/04/2024 23:08

Certidão de Publicação Expedida
10/04/2024 00:16

Remetido ao DJE
09/04/2024 18:55

Mantida a Decisão Anterior
08/04/2024 11:52

Conclusos para despacho
23/01/2024 17:32

Petição Juntada
11/12/2023 18:08

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
06/12/2023 03:27

Certidão de Publicação Expedida
05/12/2023 00:16

Remetido ao DJE
04/12/2023 23:10

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
04/12/2023 21:05

Conclusos para decisão
04/12/2023 21:00

Conclusos para despacho
14/09/2023 12:50

Petição Juntada
12/09/2023 18:41

Petição Juntada
10/09/2023 02:41

Petição Juntada
28/08/2023 10:43

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB 228213/SP), Carolina Rocha Botti (OAB 422056/SP) Processo 1010122-29.2022.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daiane dos Reis Santos - Reqdo: Ipanema Vi - Fundo de Investimento Multsegmentos Npl Ipanema Vi Não Padronizados -

Vistos. 1.

Preliminares, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 2.

Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3.

Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.

Int.
25/08/2023 05:46

Remetido ao DJE
24/08/2023 19:23

Proferidas outras decisões não especificadas
23/05/2023 09:28

Conclusos para despacho
16/05/2023 12:04

Conclusos para decisão
11/05/2023 16:57

Conclusos para despacho
10/02/2023 14:41

Petição Juntada
13/01/2023 14:50

Réplica Juntada
10/01/2023 01:39

Certidão de Publicação Expedida
09/01/2023 00:30

Remetido ao DJE
16/12/2022 16:04

Proferidas outras decisões não especificadas
14/12/2022 11:47

Conclusos para decisão
13/12/2022 16:33

Conclusos para despacho
22/09/2022 12:51

Petição Juntada
22/09/2022 12:50

Petição Juntada
31/08/2022 18:30

Contestação Juntada
23/08/2022 14:31

Pedido de Habilitação Juntado
12/08/2022 02:06

AR Positivo Juntado
05/08/2022 03:09

Certidão de Publicação Expedida
04/08/2022 05:38

Remetido ao DJE
03/08/2022 17:30

Carta Expedida
03/08/2022 17:30

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
03/08/2022 09:03

Conclusos para despacho
02/08/2022 13:02

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2022

Ultima Atualização
30/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1054533-69.2022.8.26.0114

Iman (Instituto de Medicina Animal LTDA)

Gustavo Henrique Silva Salgado

Advogado: Matheus de Assis Carnelos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/11/2022 21:30

Exibir Processo

Processo nº 1000602-85.2023.8.26.0642

Ernandes Ferreira da Silva Filho

Banco Santander

Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/02/2023 11:31

Exibir Processo

Processo nº 1500304-42.2022.8.26.0619

Justica Publica

Edmilson da Silva Barbosa

Advogado: Vanessa Marin Casari

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/03/2022 16:44

Exibir Processo

Processo nº 1010260-24.2023.8.26.0161

Isaac Gerson Ferreira

Condominio Terras Altas

Advogado: Alexandre Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/08/2023 09:16

Exibir Processo

Processo nº 0005129-64.2023.8.26.0071

Anderson de Freitas Goncalves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Agamenon Martins de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/05/2022 17:20

Exibir Processo