TJSP - 1021003-58.2025.8.26.0053
1ª instância - 02 Vara Juizado Esp. da Fazenda Publica de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1021003-58.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Férias - Ubirajara Pisani Filho - Diante o exposto, com fulcro no disposto no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE esta ação para: Condenar a parte ré a pagar à parte autora os valores correspondentes a 29 (vinte e nove) dias de férias não usufruídas em atividade.
A base de cálculo será a remuneração recebida pela parte autora no momento imediatamente anterior ao de sua passagem para a inatividade; O cálculo do crédito de natureza não tributária deverá observar o seguinte: Se período até 08/12/2021, a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devida cada parcela, até o efetivo pagamento, bem como acrescido dejuros moratórios, a contar da citação, com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, pelo disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09 (Tema 810 do STF).
Se período apartir de 09/12/2021 até 08/09/2025, será aplicado unicamente o índice da taxa SELIC, vedada a cumulação de outro índice de atualização ou de juros.
Observação: Se a ação foi proposta até 08/12/2021, e a citação ocorreu apartir de 09/12/2021, aplicar-se-á o IPCA-E até a data da citação, quando então será exclusivamente aplicada a taxa SELIC, como índice único.
Conforme se extrai do julgamento do tema 1419, a jurisprudência do STF passou a afirmar que, após a vigência do art. 3º da EC 113/2021, a taxa SELIC deve ser aplicada para a atualização de valores em qualquer discussão que envolva a Fazenda Pública, inclusive na cobrança judicial de créditos tributários.
Tese de julgamento: A taxa SELIC, prevista no art. 3º da EC 113/2021, é aplicável para a atualização de valores em qualquer discussão ou condenação da Fazenda Pública, inclusive na cobrança judicial de créditos tributários a partir de 09/09/2025: a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devida cada parcela, até a data do trânsito em julgado, quando então incidirá apenas a taxa SELIC.
Isso porque a EC nº 136 deu nova redação ao caput do artigo 3º da EC n. 113, deixando de prever a aplicabilidade indistinta da SELIC, bem como incluiu ao art.3º o parágrafo 2º, prevendo que nos processos de natureza tributária serão aplicados os mesmos critérios de atualização e remuneração da mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário.
Para os requisitórios, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, a atualização monetária é feita pelo IPCA + juros simples de 2% a.a. simples, vedada a incidência de juros compensatórios (art.3º caput).
A taxa SELIC será aplicada em substituição se o cálculo de IPCA + juros de 2% a.a. lhe for superior (art.3º, §1º, da EC n. 113; art. 97, §§ 16 e 16-A, do ADCT).
Durante o período previsto no§ 5º do art. 100 da Constituição Federal,não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos (art.3º, § 3º).
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual e ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Sem custas e verba honorária em primeira instância, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95.
Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o trânsito em julgado.
Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Cumpra-se.
Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016).
Intimem-se. - ADV: VÍCTOR PAULO MATOS – SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 37.324/SP) -
18/09/2025 00:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/09/2025 23:12
Expedição de Certidão.
-
17/09/2025 23:11
Julgada Procedente a Ação
-
16/09/2025 14:55
Conclusos para decisão
-
11/07/2025 10:21
Juntada de Petição de contestação
-
23/06/2025 07:21
Certidão de Publicação Expedida
-
19/06/2025 04:34
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 20:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 19:31
Expedição de Mandado.
-
18/06/2025 19:31
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
18/06/2025 11:21
Conclusos para decisão
-
17/06/2025 09:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/06/2025 01:14
Suspensão do Prazo
-
10/04/2025 06:43
Certidão de Publicação Expedida
-
09/04/2025 00:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/04/2025 22:17
Determinada a emenda à inicial
-
04/04/2025 14:53
Conclusos para decisão
-
17/03/2025 17:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/03/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004061-57.2025.8.26.0438
Fernanda Aparecida Fernandes
Eleandro Rodrigues Bis
Advogado: Reinaldo Daniel Rigobelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 09:15
Processo nº 4001935-82.2025.8.26.0405
Marcelo Palmeira da Silva
Banco Csf S/A
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1002450-62.2024.8.26.0484
Banco Santander
Adriana Silva Caria
Advogado: Simone Aparecida Gastaldello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2024 16:31
Processo nº 0002284-33.2025.8.26.0445
Beroaldo Padua de Araujo
Jomelia das Dores da Silva
Advogado: Pablo Zanin Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2018 08:50
Processo nº 1018392-62.2023.8.26.0002
Josivania Soares da Silva
Boticario Produtos de Beleza LTDA
Advogado: Maria Lucitania Pereira de Lima
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2024 12:23