TJSP - 1004557-06.2025.8.26.0400
1ª instância - 01 Civel de Olimpia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004557-06.2025.8.26.0400 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Walter Cordeiro Parede -
Vistos. 1.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação, o que faço com fulcro no artigo 139, VI do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM ("Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 2.
Em consequência, cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ciente de que, não o fazendo, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial (artigos 335, 344 e 355, II, todos do CPC).
A citação deverá ser realizada pelo respectivo portal eletrônico.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 3.
Havendo contestação, com alegação de preliminares ou juntada de documentos, dê-se vista ao(à) demandante pelo prazo de 15 (quinze) dias (art. 351, CPC). 4.
Por fim, analisando os fatos mencionados, tudo indica que a relação se regula pelas leis consumeristas, com a possível inversão do ônus da prova no momento do julgamento.
Nesse contexto, na atual fase processual, para evitar qualquer alegação de cerceamento de defesa em razão da discussão sobre a natureza jurídica da inversão do ônus da prova (regra de julgamento ou matéria de instrução/procedimento), fica consignado que é ônus da(s) parte(s) requerida(s) apresentar toda a prova documental eventualmente existente junto com a contestação, sob pena de preclusão, lembrando que tal regra também decorre do Art. 434 do Novo Código de Processo Civil: "Incumbe à parte instruir a petição inicial ou a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações".
Int. - ADV: PAULO ROBERTO CONFORTO (OAB 391151/SP), BRUNO CAVALARI GOMES CAMARGO (OAB 390509/SP) -
08/09/2025 13:55
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 13:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:41
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 12:40
Recebida a Petição Inicial
-
05/09/2025 13:45
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 13:43
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 10:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008162-92.2024.8.26.0529
Antonio dos Santos Silva
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Karen Kelly Silva Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/10/2024 13:48
Processo nº 1500592-52.2024.8.26.0608
Justica Publica
James Cristian dos Reis
Advogado: Maria Clara Lourenco Teixeira Barboza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2024 12:40
Processo nº 1000957-34.2023.8.26.0145
Reinaldo Cassimiro de Oliveira Junior
Seguradora Bem Protege
Advogado: Edvaldo Luiz Francisco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/08/2023 10:10
Processo nº 0018515-98.2021.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Luciano Paulino Reynaldo
Advogado: Alex Hammoud
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2021 11:21
Processo nº 1002029-62.2024.8.26.0358
Joao Jesus Cardoso
Manoel Jesus Cardoso
Advogado: Michelle Cristina da Silva Magri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2024 23:01