TJSP - 1077780-63.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 17:26
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
15/09/2025 02:04
Certidão de Publicação Expedida
-
14/09/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/09/2025 16:26
Expedição de Certidão.
-
14/09/2025 16:26
Julgada Procedente a Ação
-
12/09/2025 11:59
Conclusos para julgamento
-
11/09/2025 13:03
Juntada de Petição de Réplica
-
11/09/2025 10:02
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 08:13
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 14:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 05:36
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 12:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 11:17
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 11:17
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 06:46
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 17:07
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 06:22
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1077780-63.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenizações Regulares - Derik Matias Nunes Ramos - - Wagner Mendes Feitosa - - Rafael Sebastião do Nascimento - - Ricardo Queiroz dos Santos - - Ralf Barbosa Araujo -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP), FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP), FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP), FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP), FÁBIO AZEVEDO TOMAZ (OAB 503814/SP) -
29/08/2025 17:52
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 15:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:28
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:24
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 11:52
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 15:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 06:36
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 18:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 17:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 15:32
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 14:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009306-32.2024.8.26.0008
Pablo Henrique Fontana Bonilha de Carval...
Magnus Pereira Teixeira
Advogado: Levon Kazazian Basmacilar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2024 21:01
Processo nº 0005342-15.2025.8.26.0196
Andreia Aparecida Miguel
Arnaldo Abrao Alonso
Advogado: Andreia Taveira Pacheco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2019 13:29
Processo nº 1000246-79.2025.8.26.0526
Maria Elisabeth Pinheiro Costa
Rci Brasil - Prestacao de Servicos de In...
Advogado: Mariana da Silva Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2025 15:47
Processo nº 1105091-19.2024.8.26.0100
Cooperativa de Poupanca e Credito Mutuo ...
Espeto do Carlao LTDA
Advogado: Bruno Voltarelli Evangelista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2024 18:20
Processo nº 1002532-88.2024.8.26.0615
Jaime Atilio Cavinato Junior
Der - Departamento de Estradas de Rodage...
Advogado: Bruno Henrique Belotti Scriboni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/10/2024 17:21