TJSP - 1037683-32.2025.8.26.0114
1ª instância - 3 Vara da Fazenda Publica de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 08:08
Conclusos para julgamento
-
09/09/2025 06:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 13:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 11:23
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 11:23
Proferido despacho de mero expediente
-
08/09/2025 06:57
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 13:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 13:29
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 14:12
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 12:29
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1037683-32.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Militar-Sistema Remuneratório e Benefícios-Descontos Indevidos - Harry Almeida Guerra -
Vistos. 1.
Trata-se de ação para o desligamento da parte autora do ente associativo Cruz Azul de São Paulo, através da cessação dos descontos efetuados em sua folha de pagamento, e a concessão da tutela provisória para a suspensão imediata os descontos da contribuição de 2% dos seus rendimentos em sua folha de pagamento.
Nos termos do art. 300 do Código Processual Civil, a tutela de urgência deve ser deferida, porquanto, aparentemente, conforme a documentação que acompanha a inicial, vem sendo ilegitimamente descontada dos vencimentos da parte autora a contribuição para o custeio de assistência à saúde denominada Cruz Azul, pela Caixa Beneficente da Polícia Militar do Estado de São Paulo.
Consta do sítio eletrônico da CBPM, em cbpm.sp.gov.br/duvidas-frequentes, que "A Caixa Beneficente da Polícia Militar (CBPM) não pode atender administrativamente a pedido de cessação da contribuição da Assistência Médica, por falta de amparo legal, haja vista norma cogente inserta no artigo 32 da Lei Nº 452/74".
Entretanto, o art. 5º, XX, da CF/88, dispõe que ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado.
Ainda, no julgamento do RE 573540, o Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: I - Os Estados membros possuem competência apenas para a instituição de contribuição voltada ao custeio do regime de previdência de seus servidores.
Falece-lhes, portanto, competência para a criação de contribuição ou qualquer outra espécie tributária destinada ao custeio de serviços médicos, hospitalares, farmacêuticos e odontológicos prestados aos seus servidores; II - Não há óbice constitucional à prestação, pelos Estados, de serviços de saúde a seus servidores, desde que a adesão a esses "planos" seja facultativa.
Ademais, já decidiu a esse respeito o TJSP: Remessa necessária - Mandado de Segurança - Previdenciário e Administrativo - Custeio de assistência médica e odontológica prestada pela Cruz Azul de São Paulo - Policial militar que busca o reconhecimento da não compulsoriedade do desconto - Sentença de procedência - Reexame Necessário suscitado - Desprovimento de rigor - Descabida a obrigatoriedade da contribuição de 2% dos vencimentos e proventos - Disposição da Lei Estadual nº 452/74 incompatível com a Constituição Federal de 1988 - Sistema de saúde que não pode ser de filiação obrigatória - Precedentes da Corte e do C.
STF - R. sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1067226-74.2022.8.26.0053; Relator (a): Sidney Romano dos Reis; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 16ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 26/05/2023; Data de Registro: 26/05/2023) O perigo na demora também se faz presente na medida em que a parte autora vem sofrendo mensalmente descontos em verba alimentar, o que prejudica sobremaneira a sua subsistência.
Ante o exposto, nos termos do art. 300 do Código Processual Civil, DEFIRO a concessão de liminar para suspender os descontos a título de contribuição para a assistência à saúde denominada Cruz Azul, em 2% (dois por cento) dos rendimentos da parte autora.
Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como OFÍCIO a ser encaminhado diretamente pela parte interessada em vista das providências necessárias, devendo comprovar nos autos, posteriormente, o devido protocolo. 2.
O Sistema do Juizado Especial da Fazenda Pública impõe procedimento especial que deve ser respeitado para o cumprimento dos princípios informadores.
Entretanto, já se verificou que a audiência inicial de conciliação não tem sido frutífera em vista da impossibilidade de transação sobre os interesses da Fazenda Pública ou porque não há interesse em ofertar qualquer valor para por fim à demanda.
Em poucas situações os Srs.
Procuradores estão autorizados à composição.
Em vista disso, o E.
Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já emitiu Comunicado (n.º 343, de 12 de junho de 2013) no sentido de que em situações específicas, a audiência una de conciliação, instrução e julgamento poderá ser dispensada.
Assim, dispenso a audiência inicial e determino a citação da requerida para os atos e termos da ação proposta, bem como para contestar a demanda no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 335, do CPC e 7º, da Lei 12.153/09. 3.
CITE-SE e INTIME-SE a(o) ré(u) para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da petição inicial segue em anexo, ficando advertida(o) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
A citação das Fazendas Públicas ocorre pelo Portal do TJSP, como determina o art. 246, §1º, do Código de Processo Civil, o Comunicado Conjunto nº 380/16 -2.4 e o Comunicado Conjunto nº 418/2020, da E.
Presidência do Tribunal de Justiça e da E.
Corregedoria Geral de Justiça.
Servirá a presente, por cópia digitada, como MANDADO.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Intime-se. - ADV: WESLEY GOMES (OAB 347129/SP) -
02/09/2025 14:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 13:24
Concedida a Antecipação de tutela
-
02/09/2025 06:29
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 15:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001737-84.2022.8.26.0346
Julio Gomes Barbosa
Gabriel Nascimento dos Santos
Advogado: Daniela Ferreira da Silva Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/11/2022 14:58
Processo nº 0019409-06.2023.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Maicon Jose Miranda da Silva
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2023 14:31
Processo nº 1060063-44.2024.8.26.0224
Ricardo Alexandre Leocadio da Silva
Empresa Jornalistica Folha Metropolitana...
Advogado: Aparecida Rosi Rimi Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2024 11:43
Processo nº 0003189-11.2025.8.26.0066
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Clayton Alves Goncalves
Advogado: Jovair Ronaldo de Franceschi Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2025 11:20
Processo nº 0003789-80.2025.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Rodrigo Licursi Ferreira
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 10:32