TJSP - 1035791-77.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 00:28
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 04:47
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 15:09
Juntada de Petição de Contra-razões
-
01/09/2025 07:43
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 07:37
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 07:34
Certidão de Publicação Expedida
-
31/08/2025 15:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/08/2025 15:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/08/2025 14:29
Expedição de Certidão.
-
31/08/2025 14:29
Recebido o recurso
-
29/08/2025 10:26
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 16:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 09:35
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1035791-77.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Paulo Fernando Torreglossa - Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, julgando extinto o feito, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, parai) RECONHECER que os décimos incorporados pagos à parte autora tem expressão econômica variável, conforme oscilação remuneratória do cargo ocupado pelo servidor, nos termos do Tema 22 do IRDR, apostilando-se o título; e ii) CONDENAR a parte ré ao recálculo do valor devido a título de décimos incorporados, considerando o valor atualizado das rubricas Pró-labore e Prêmio de Produtividade (rubricas 003007 e 003023, respectivamente).
Tratando-se de dívida tributária, pelo princípio da reciprocidade, e considerando a edição da EC 113/2021, até a 8/12/2021 deverá ser aplicado como índice de correção monetária o mesmo índice adotado pelo fisco na cobrança dos débitos fazendários, com termo inicial a competência do pagamento indevido; após esta data, exclusivamente a SELIC, como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal.
Tratando-se de dívida não tributária, (em especial débito de servidor público e danos materiais) ajuizada após a edição da EC 113/2021, até a data de 8/12/2021 deverá ser aplicado como índice de correção monetária o IPCAe, com termo inicial a competência em que a verba deveria ter sido paga, e após esta data, exclusivamente a SELIC, como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal.
Tratando-se de ação ajuizada antes da edição da EC 113/2021 (em especial débito de servidor público e danos materiais) os cálculos devem ser feitos com base no Tema nº 810 do Supremo Tribunal Federal e 905/STJ: os índices dos juros de mora devem seguir a caderneta de poupança, enquanto a correção monetária, por seu turno, deve seguir o IPCA-E, desde o evento danoso até o dia 8 de dezembro de 2021.
A partir de então, aplica-se a SELIC, como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal.
Tratando-se de dívida relativa a danos morais, aplica-se a SELIC como critério de atualização monetária e juros moratórios, tendo em vista o advento da Emenda Constitucional nº 113, de 9 de dezembro de 2021, somando-se os índices ao final sem capitalização mensal, desde a data da presente sentença.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intime-se. - ADV: BRUNO MOREIRA SECAF (OAB 377812/SP) -
27/08/2025 12:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 12:15
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 12:15
Julgada Procedente a Ação
-
15/07/2025 11:58
Conclusos para julgamento
-
12/05/2025 17:35
Juntada de Petição de contestação
-
10/05/2025 12:32
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 17:16
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 15:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/05/2025 15:17
Expedição de Mandado.
-
08/05/2025 15:16
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
08/05/2025 11:31
Conclusos para despacho
-
27/04/2025 23:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/04/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000705-94.2025.8.26.0010
Banco Bradesco S/A
Tiago Soares do Nascimento
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/11/2018 11:16
Processo nº 1004396-40.2023.8.26.0505
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Marlon Santos de Souza
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2023 12:10
Processo nº 1005007-76.2025.8.26.0002
Ilma Sena Silva
Comando G8 Seguranca Patrimonial e Trans...
Advogado: Marcelo Luiz Campanha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 17:04
Processo nº 1123838-17.2024.8.26.0100
Welington Praga Barbosa de Souza
Itau Unibanco SA
Advogado: Daniel Fernando Nardon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/08/2024 16:39
Processo nº 1123838-17.2024.8.26.0100
Welington Praga Barbosa de Souza
Itau Unibanco SA
Advogado: Daniel Fernando Nardon
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 09:43