TJSP - 1085985-81.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 18:31
Juntada de Petição de Réplica
-
12/09/2025 15:30
Juntada de Petição de contestação
-
10/09/2025 20:18
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 20:18
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:39
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085985-81.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Fabiola Franco Marcelino de Oliveira Freitas - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JULIA FALCÃO GOMES (OAB 453231/SP) -
28/08/2025 15:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:17
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:16
Determinada a citação
-
28/08/2025 11:09
Conclusos para despacho
-
24/08/2025 09:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500397-78.2024.8.26.0378
Justica Publica
Francisco Suderlanio Jota Vieira
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2024 15:33
Processo nº 1085283-38.2025.8.26.0053
Marcos Antonio Ramos Tinoco
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luciano Nogueira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 14:07
Processo nº 1027622-50.2018.8.26.0602
Renata Domingues Magalhaes Dias
Unimed de Sorocaba Cooperativa de Trabal...
Advogado: Rodrigo de Campos Meda
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2024 10:37
Processo nº 1007107-68.2023.8.26.0068
Rubia Mara Biassi
Bruno de Paula Lucchina
Advogado: Andre Luiz Biassi Graboswsqui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2023 17:09
Processo nº 1013598-24.2024.8.26.0564
Sueli Cardozo de Oliveira
Luiz Felipe Cardozo de Oliveira Santos
Advogado: Jose Augusto de Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2024 03:58