TJSP - 0007541-16.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 12:55
Situação de Arquivado Administrativamente
-
15/09/2025 12:55
Processo encaminhado para o Arquivo
-
15/09/2025 12:30
Expedido Certidão de Decurso de Prazo
-
12/09/2025 12:15
Prazo
-
03/09/2025 14:12
Ciência Antecipada Intimação Eletrônica
-
03/09/2025 08:09
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:08
Prazo Intimação - 10 Dias
-
03/09/2025 08:08
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0007541-16.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Petição Criminal - São Paulo - Requerente: Heverton Satiro Rocha -
Vistos.
Cadastrado o pedido de assistência judiciária para fins de revisão criminal e encaminhados os autos à Defensoria Pública, sobreveio manifestação no sentido da inexistência de fundamento de fato ou de direito para a revisão criminal.
Com efeito, entendendo que o pedido revisional era inviável, diante da ausência de qualquer uma das hipóteses do rol taxativo do artigo 621, do Código de Processo Penal, o d. defensor deixou de arrazoar a revisão criminal.
Como é cediço, na sistemática do Código de Processo Penal, a revisão criminal é uma ação de conhecimento de natureza constitutiva, de que se utiliza o sentenciado para rescindir sentença condenatória com trânsito em julgado, sendo admissível em hipóteses bem definidas.
Estabelece o artigo 621, do Código de Processo Penal, que a revisão criminal será admitida: a) quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos; b) quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; c) quando se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.
Como ação voltada a desconstituir a coisa julgada, compete ao autor a demonstração dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.
Em outras palavras, não pode se limitar a pedir a rescisão do julgado sem demonstrar que a sentença condenatória foi proferida contra texto expresso de lei ou em desconformidade com a prova produzida, sem revelar vício na prova ou sem trazer prova nova, desconhecida ao tempo da decisão de mérito, ou, ainda, sem revelar circunstância que autorize a diminuição especial da pena.
No caso concreto, o nobre Defensor (que não estava obrigado a arrazoar pleito sem lastro em dado fático jurídico concreto e razoável), entendeu que não estavam presentes quaisquer dos requisitos taxativos do artigo 621, do Código de Processo Penal, de sorte que o pedido não reúne condições mínimas para processamento.
Por conta disso, indefiro o processamento do pleito revisional.
Dê-se ciência ao interessado, com cópia da manifestação do ilustre defensor.
Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício.
Int. e arquive-se.
São Paulo, 29 de agosto de 2025 .
CAMARGO ARANHA FILHO Presidente da Seção de Direito Criminal (Assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419/2006) - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres.
Seção de Direito Criminal) - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) -
01/09/2025 18:06
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
01/09/2025 16:48
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 12:46
Despacho
-
29/08/2025 11:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 11:19
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 14:24
Expedição de Ofício.
-
20/03/2025 15:32
Autos entregues em carga ao Defensoria Pública.
-
17/03/2025 00:00
Publicado em
-
12/03/2025 15:58
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 15:44
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 14:36
Processo Cadastrado
-
12/03/2025 14:36
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002146-65.2022.8.26.0506
Banco Pan S.A.
Juliano Euripedes de Souza
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/01/2022 12:12
Processo nº 1504840-20.2023.8.26.0536
Justica Publica
Adriano Brusasco Pini
Advogado: Samantha Stanco de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2023 11:19
Processo nº 1000869-53.2017.8.26.0097
Antonio Paulo Mendes Lyra
Estado de Sao Paulo
Advogado: Rafael Soares de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2017 16:50
Processo nº 1006556-73.2024.8.26.0191
Erico dos Santos Gomes
Prefeitura Municipal de Ferraz de Vascon...
Advogado: Michel da Silva Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2024 17:03
Processo nº 1006556-73.2024.8.26.0191
Prefeitura Municipal de Ferraz de Vascon...
Erico dos Santos Gomes
Advogado: Michel da Silva Alves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 12:24