31/10/2023 15:24

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
31/10/2023 14:46

Juntada de Petição de Contra-razões
24/10/2023 05:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/10/2023 00:10

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
20/10/2023 16:53

Decisão Interlocutória de Mérito
20/10/2023 15:48

Conclusos para despacho
20/10/2023 15:32

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
09/10/2023 04:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/10/2023 00:11

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
05/10/2023 15:43

Julgado procedente em parte o pedido
04/10/2023 13:30

Conclusos para julgamento
04/10/2023 12:00

Juntada de Petição de Réplica
02/10/2023 19:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/09/2023 01:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/09/2023 10:31

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
22/09/2023 09:26

Decisão Interlocutória de Mérito
22/09/2023 07:56

Conclusos para despacho
22/09/2023 00:30

Juntada de Petição de contestação
05/09/2023 07:01

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Vinicius Elia (OAB 251319/SP) Processo 1117621-89.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcos Antonio dos Santos -

Vistos.

Defiro a justiça gratuita.

Anote-se.

Tendo em vista a inexistência de setor de conciliação e mediação com capacidade de atender ao elevadíssimo número de ações ajuizadas neste Foro Central diariamente, o que apenas atrasaria e inviabilizaria a rápida solução do litígio, impossibilitando o atendimento do prazo disposto nos arts. 139, II e 334 do CPC, bem como observado o princípio da eficácia e eficiência da prestação jurisdicional, transcritos nos art. 4º do CPC, segundo o qual as partes tem o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa, bem como nos artigos 6º e 8º do CPC, a possibilidade de adequação e flexibilização das regras processuais, pelo juiz, prevista no art. 139, VI do CPC, e a viabilidade de auto-composição a qualquer tempo (art. 139, V CPC), com a ausência de prejuízo para qualquer das partes, fica postergada a audiência prévia de conciliação para momento oportuno, e em havendo interesse manifestado por ambas as partes.

Nesse sentido, adota-se o entendimento do enunciado nº 35 da ENFAM , o qual balizou: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.

Tal entendimento segue o parecer do respeitado jurista ARAKEN DE ASSIS, o qual escolia em sua recente obra sobre o Novo Código de Processo Civil que o contato pessoal das partes com o órgão judiciário, cuja participação nas atividades tendentes a reconciliar os litigantes revela-se imperativa, a rigor dos princípios, não é bem visto.

Os atos postulatórios principais das partes são basicamente escritos e, na vigência do CPC de 1973, a existência de questões de fato jamais impediu, realmente, o julgamento per saltum, sob o pretexto de o convencimento do órgão judiciário encontrar-se formado.

Seguramente, a falta de impugnação mais qualificada à prova documental, desfazendo a fé ou força probante do documento público ou particular produzido pelo autor, predetermina essa atitude usual dos juízes assoberbados com milhares de feitos.

Além disso, a audiência aumenta o custo financeiro do processo e consome muito tempo, em especial nas regiões metropolitanas, das partes e de seus procuradores...

Não se trata, absolutamente, de aposta certeira...

Não está clara a reação à manifesta improdutividade da conciliação e da mediação em determinados casos, recomendando o bom senso que seja dispensada em tais casos. (in Processo Civil Brasileiro, Vol III : parte especial: procedimento comum.

Ed.

Revista dos Tribunais, São Paulo, 2015, p. 170) Assim, cite(m)-se para a apresentação de contestação, no prazo de 15 dias úteis, contados da juntada da(s) carta(s) de citação positiva(s) aos autos (art. 231, I e §1º c/c art. 335, III do CPC), sob pena de aplicação dos efeitos da revelia, na forma do art. 344 e 346 do NCPC, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial, devendo o mesmo observar o disposto nos art. 336, 341, 342, 434 e 437 todos do CPC Desde já fica(m) alertado (s) o(s) réu(s), que, na forma do art. 90, §4º do CPC, se houver reconhecimento da procedência do pedido e, simultaneamente, cumprimento integral da prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade.

Deverão as partes, ainda, no referido prazo de 15 dias, na forma do art. 77, V do CPC, declinar o endereço eletrônico (email) para recebimento de intimação, em analogia aos arts. 193, 246, §1º, 270 e 287 CPC, sob pena de multa por litigância de má-fé.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Servirá a presente, por cópia digitada, como carta de citação, ficando, ainda, ciente de que o recibo que a acompanha valerá como comprovante de que esta citação se efetivou.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
26/08/2023 02:46

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 05:49

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/08/2023 19:23

Expedição de Carta.
24/08/2023 19:23

Proferidas outras decisões não especificadas
24/08/2023 16:54

Conclusos para despacho
24/08/2023 16:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/08/2023

Ultima Atualização
19/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001623-68.2023.8.26.0619

Ms de Carli Cavallini Supermercado LTDA ...

Douglas Gabriel Ferro

Advogado: Daisy Carolina Rodrigues da Rocha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/05/2023 10:36

Exibir Processo

Processo nº 1021985-68.2023.8.26.0562

Em Segredo de Justica

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Danilo Domingos Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2023 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0002239-15.2012.8.26.0597

Bb Leas. S.A Arr. Merc

Expresso Vans LTDA ME

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/02/2012 14:39

Exibir Processo

Processo nº 1003948-59.2020.8.26.0477

Instituicao Paulista Adventista de Educa...

Prod Alimenticios Superbom Ind e com Lt

Advogado: Ana Patricia de Souza Garcia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/03/2020 21:04

Exibir Processo

Processo nº 0007702-84.2021.8.26.0026

Justica Publica

Margareth Araujo de Souza

Advogado: Jeferson Rivarola Rocha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/02/2024 09:10

Exibir Processo