TJSP - 1003565-72.2025.8.26.0003
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Jabaquara
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 22:23
Não confirmada a citação eletrônica
-
01/09/2025 03:48
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1003565-72.2025.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Wanderson Pereira de Souza - Banco Bradesco S.A. - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Itaú Unibanco S.A. - - Fitbank Instituição de Pagamentos Eletronicos S.a. - - Celcoin Instituição de Pagamento S.A. -
Vistos. 1 - Primeiramente, verifico que o autor e a corré Itaú transacionaram (fls. 593/595).
Ante o exposto,homologoo acordo, com fundamento no artigo 487, inciso III, "b", extinguindo o processo quanto à corré Itaú.Anoto que os valores foram transferidos diretamente a conta bancária do autor (fl. 642). 2 - O feito prossegue quanto às demais instituições financeiras requeridas. 3 - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, razão pela qual o feito deverá prosseguir pelo rito estatuído pela Lei nº 9.099/1995, de sorte que deverão ser praticados todos os atos previstos pelo referido diploma legal, em especial a audiência para a tentativa de conciliação, que ora designo para o dia 07/10/2025 às 16:00h - sala Sala 12 - Conciliação, localizada no endereço: Rua Afonso Celso, 1.065, térreo, Vila Mariana - CEP 04119-061, São Paulo-SP.
Nessa perspectiva, eventual pedido de dispensa da audiência de conciliação está desde já indeferido, já que a realização da solenidade é formalidade obrigatória no rito dos Juizados Especiais, nos termos da Lei 9.099/95.
Frise-se que o rito foi escolhido pela própria parte, que deve seguir a especialidade inerente ao procedimento.
Neste sentido, Felippe Borring Rocha leciona que, ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.
Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.
Teoria e Prática. 11ª ed.
São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p.168).
Assim, uma vez que a Lei n. 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, é impositiva a designação do ato, que, em conformidade com a Resolução 354/2020 do CNJ, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum.
De resto, ficam pronta e igualmente indeferidos pedidos sobre realização do ato na modalidade virtual, pois, malgrado a legislação autorize a realização de audiência através de meios eletrônicos, trata-se de mera autorização, sem que haja a imposição de sua realização (TJSP; Recurso Inominado Cível 1061827-29.2023.8.26.0506; Relator (a):Marcia Rezende Barbosa de Oliveira - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Ribeirão Preto -Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 17/03/2025; Data de Registro: 17/03/2025) Este juízo comunga do entendimento de que a realização do procedimento na modalidade presencial tende a aproximar as partes, além de permitir que o conciliador, à luz das circunstâncias fáticas e do comportamento dos litigantes, adote a postura que melhor alinhe os interesses envolvidos.
Em suma, o ato presencial aumenta substancialmente as chances de celebração de acordo.
Tal entendimento se aplica, inclusive, a consumidores que, domiciliados em outras comarcas e até em outro Estado da Federação , optem pela distribuição da ação neste foro, pois a livre opção de ajuizamento no domicílio da parte requerida, com abdicação da regra de competência consagrada no Código de Defesa do Consumidor (art. 101, inciso I), lhes impõe, dentre outros, o ônus de eventuais deslocamentos para participação em certo atos processuais.
No mesmo sentido: RECURSO INOMINADO.
SENTENÇA EXTINTIVA.
AUSÊNCIA DA AUTORA NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
RESIDÊNCIA EM OUTRO ESTADO.
ISENÇÃO DE CUSTAS.
Sentença - Extinção do processo com fundamento no artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95 - Condenação ao pagamento das custas e despesas processuais.
Recurso da Autora Isenção das custas Não comparecimento justificado pela residência em outro estado.
Irresignação desacolhida - Ausência verificada Princípio da pessoalidade que impõe o comparecimento pessoal Inexistência de obrigatoriedade de designação de audiência virtual - Discricionariedade do Juízo - Direito do consumidor Ação que poderia ter sido proposta no domicílio da parte autora Opção por demandar em comarca diversa é ônus que deve ser suportado pela parte que abre mão de sua prerrogativa de litigar no seu domicílio - Ausência não decorrente de força maior Isenção sem justa causa que representaria inadmissível prejuízo ao erário - Sentença mantida - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1022042-90.2023.8.26.0011; Relator (a):Mônica Soares Machado; Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros -1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 09/01/2025; Data de Registro: 09/01/2025) RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
Sentença de extinção sem julgamento do mérito por ausência da autora na audiência de conciliação.
Insurgência da autora alegando que reside no Estado do Acre, cuja distância e custos de deslocamento inviabilizaram o comparecimento em audiência presencial.
Pugnou pela realização de audiência telepresencial, que foi indeferida pelo juízo "a quo" sob alegação de opção da própria autora em demandar no domicílio do réu.
Razão não assiste à autora recorrente.
Dever de observância do rito da Lei 9099/95.
Compete ao juiz da causa decidir se a audiência será realizada de modo presencial ou telepresencial.
SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS NOS TERMOS DO ARTIGO 46 DA LEI N. 9.099/95 - RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000058-16.2024.8.26.0011; Relator (a):Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros -1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 11/10/2024; Data de Registro: 11/10/2024).
Por derradeiro, mesmo raciocínio se aplica à atuação de advogados que não residem neste foro, já que é escolha da parte contratar profissional para demandar no sistema dos Juizados Especiais e não cabe ao juízo modificar o sistema de trabalho para atender conveniência das partes e seus representantes, que estavam (ou deveriam estar) cientes da necessidade (ou do risco) de comparecimento perante o Juízo, antes mesmo do ajuizamento da ação.
A irregularidade de quaisquer documentos relativos à representação em Juízo acarretará o reconhecimento da ausência e aplicação das consequências legais.
NÃO é possível, em hipótese alguma, a representação de pessoa física em Juízo.
Intimem-se.
São Paulo, 29 de agosto de 2025. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), CAMILA DE ALMEIDA BASTOS DE MORAES RÊGO (OAB 517685/SP), THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS (OAB 237917/SP), MARCONI D'ARCE LUCIO JUNIOR (OAB 35094/PE), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), KELY CRISTINA ARAUJO CORREIA DE ALMEIDA (OAB 367220/SP), LUCÉLIA DA CONCEIÇÃO ALVES (OAB 394930/SP) -
29/08/2025 15:49
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:48
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:48
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:48
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:09
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 14:08
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 14:08
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 14:08
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 14:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 12:17
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 07/10/2025 04:00:00, 1ª Vara do Juizado Especial Cí.
-
07/08/2025 16:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/07/2025 16:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2025 22:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/06/2025 16:56
Conclusos para despacho
-
27/06/2025 18:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 07:54
Certidão de Publicação Expedida
-
18/06/2025 17:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 17:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/06/2025 15:43
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 16:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 15:10
Conclusos para julgamento
-
26/03/2025 10:47
Conclusos para despacho
-
25/03/2025 02:07
Juntada de Petição de Réplica
-
13/03/2025 06:55
Certidão de Publicação Expedida
-
13/03/2025 06:51
Certidão de Publicação Expedida
-
12/03/2025 10:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/03/2025 10:05
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/03/2025 07:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/03/2025 14:37
Juntada de Petição de contestação
-
11/03/2025 12:53
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/03/2025 02:26
Certidão de Publicação Expedida
-
10/03/2025 17:08
Juntada de Petição de contestação
-
10/03/2025 10:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/03/2025 10:12
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/03/2025 14:57
Juntada de Petição de contestação
-
07/03/2025 12:10
Juntada de Petição de contestação
-
28/02/2025 02:53
Certidão de Publicação Expedida
-
27/02/2025 12:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/02/2025 10:52
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
26/02/2025 16:56
Juntada de Petição de contestação
-
26/02/2025 03:35
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/02/2025 03:45
Não confirmada a citação eletrônica
-
17/02/2025 05:06
Juntada de Certidão
-
17/02/2025 02:39
Certidão de Publicação Expedida
-
14/02/2025 11:10
Expedição de Certidão.
-
14/02/2025 11:10
Expedição de Certidão.
-
14/02/2025 11:10
Expedição de Certidão.
-
14/02/2025 11:10
Expedição de Certidão.
-
14/02/2025 09:54
Expedição de Mandado.
-
14/02/2025 09:54
Expedição de Mandado.
-
14/02/2025 09:54
Expedição de Mandado.
-
14/02/2025 09:54
Expedição de Mandado.
-
14/02/2025 09:32
Expedição de Carta.
-
14/02/2025 00:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/02/2025 14:02
Proferido despacho de mero expediente
-
12/02/2025 11:10
Conclusos para despacho
-
12/02/2025 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
11/02/2025 23:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1569336-14.2018.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Maria Jose Aziz
Advogado: Marco Antonio Azevedo Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/09/2018 08:12
Processo nº 0203953-64.2009.8.26.0004
Reginaves Industria e Comercio de Aves L...
Serigne Diop EPP
Advogado: Olavo Gliorio Gozzano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2009 11:57
Processo nº 1002628-17.2015.8.26.0002
Anderson Lima de Souza
Joao Delmiro de Souza
Advogado: Adriana de Cassia Lourenco Lima da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2015 14:47
Processo nº 1038083-08.2023.8.26.0602
Seneide de Oliveira Floriano
Asbapi- Associacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Marcio Rosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2023 16:48
Processo nº 1038083-08.2023.8.26.0602
Seneide de Oliveira Floriano
Asbapi- Associacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Marcio Rosa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 09:39