TJSP - 1569336-14.2018.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:34
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1569336-14.2018.8.26.0090 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Maria Jose Aziz -
Vistos.
Não há irregularidade no bloqueio.
A citação ocorreu de forma adequada e decorreu o prazo para pagamento voluntário ou oferecimento de bens à penhora na ordem estabelecida no art. 11, da Lei 6.830/80. É importante ressaltar que a sistemática da penhora eletrônica demanda o sigilo em todo o fluxo, desde a petição, até a respectiva decisão e protocolo da ordem, para que o ato ocorra sem prévia ciência do executado, a teor do art. 854, do CPC.
Finalizada a rotina, as peças e a consulta são liberadas.
Nesse sentido: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA ONLINE -- AGRAVO DE INSTRUMENTO - Bloqueio de ativos financeiros via sistema BacenJud - Executada que sustenta que a penhora de dinheiro causaria grande impacto na sua atividade diante das dificuldades financeiras pela qual está passando - É equivocado o entendimento de que a regra do artigo 805 do CPC, que assegura execução menos gravosa para a devedora, transfira para o credor o gravame de eventual execução morosa e dificultosa - Princípio da efetividade da execução - Ordem legal de preferência do art. 835 do CPC que elege o dinheiro como primeiro bem a ser constrito - Decisão mantida. - Alegação de impenhorabilidade do valor até 40 salários mínimos, nos termos do art. 833, inc.
X, do CPC - Ausência de elementos nos autos que permitam aferir que o bloqueio ocorreu em conta poupança de titularidade do sócio executado. - Alegação de inconstitucionalidade do artigo 854, do Código de Processo Civil, que autoriza a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, a requerimento do exequente, sem dar a prévia ciência do ato ao executado - Descabimento - Inexistência de óbice para que seja deferido bloqueio on line e intimação do executado em momento processual posterior - Decisão mantida.
Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2227978-07.2018.8.26.0000; Relator (a):Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca -4ª.
Vara Cível; Data do Julgamento: 07/02/2019; Data de Registro: 11/02/2019) gn.
O valor do comando foi devidamente atualizado, devendo ser rejeitada de plano qualquer impugnação sem a demonstração contábil do montante que o devedor entende correto.
Por outro lado, não há excedente constrito porque, como é praxe na rotina desta unidade, o Juízo procede ao protocolo de eventual ordem de desbloqueio imediatamente após a resposta do comando de bloqueio, devendo o interessado aguardar os trâmites decorrentes da sistemática de envio eletrônico.
A parte executada não comprovou que os ativos supostamente impenhoráveis estão, de fato, depositados na conta atingida pelo bloqueio, o que poderia ser feito, em princípio, com a juntada do comprovante de que os valores são direcionados para aquele relacionamento bancário e dos extratos oficiais que demonstrem que a constrição atingiu o respectivo depósito.
A juntada do extrato bancário constando a origem dos valores e o próprio bloqueio é imprescindível para a análise uma vez que, embora o SISBAJUD indique em que banco o bloqueio ocorreu, não retorna a informação individualizada de quais contas ele atingiu, cabendo exclusivamente à parte tal comprovação porque o Juízo não tem acesso à informação.
Diante do exposto, indefiro o desbloqueio, ressaltando que o feito prosseguirá em seus ulteriores termos com possibilidade de conversão em renda no momento processual oportuno.
No mais, em se tratando de bloqueio parcial, abra-se vista para que a exequente se manifeste conclusivamente em termos de prosseguimento, apresentando a planilha da dívida atualizada excluído o montante ora bloqueado., iniciando-se com a intimação (caso ainda não iniciada anteriormente), o prazo da suspensão processual regulamentada no Art. 40, da Lei 6.830/80, independentemente de eventual pedido de suspensão do feito realizado pelo ente federativo, nos termos da tese fixada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sob a sistemática do Recurso Repetitivo, no âmbito do Recurso Especial 1.340.553/RS: (...) 3- (...) No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF.
Indiferente aqui, portanto, o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo art. 40 da LEF.
Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano. (...) Certificada em qualquer fase do processo a inércia da exequente devidamente intimada, suspenda-se na forma do Art. 40, da Lei 6.830/80.
Intime-se. - ADV: MARCO ANTONIO AZEVEDO ANDRADE (OAB 259209/SP) -
02/09/2025 16:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:34
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 15:34
Convertido o Bloqueio em Penhora
-
02/09/2025 13:02
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 18:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/08/2025 04:11
Juntada de Certidão
-
15/08/2025 10:02
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 10:01
Expedição de Carta.
-
15/08/2025 10:01
Ato ordinatório - Intimação - Transferência de Valor - Bloqueio/Penhora On Line
-
15/08/2025 10:00
Juntada de Outros documentos
-
15/08/2025 10:00
Protocolo - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
-
29/07/2025 14:03
Bloqueio/penhora on line
-
29/07/2025 12:18
Conclusos para decisão
-
13/03/2025 11:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/11/2019 14:43
Expedição de Certidão.
-
21/11/2019 14:43
Processo Suspenso ou Sobrestado por Decisão Judicial
-
21/11/2019 13:00
Conclusos para decisão
-
21/11/2019 09:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2019 16:22
Expedição de Certidão.
-
08/11/2019 16:16
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
07/11/2019 18:06
Conclusos para despacho
-
15/03/2019 12:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/09/2018 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
14/09/2018 19:02
Expedição de Carta.
-
14/09/2018 19:02
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
13/09/2018 09:40
Conclusos para decisão
-
11/09/2018 08:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/09/2018
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000044-53.2025.8.26.0257
Petronova Diistribuidora de Petroleo Ltd...
Ribeiro Dezem &Amp; Cia LTDA
Advogado: Reginaldo Luiz Estephanelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2013 15:56
Processo nº 1056186-80.2024.8.26.0100
Centro de Gestao de Meios de Pagamento S...
Sul Transportes de Cargas LTDA
Advogado: Eduardo Tadeu Goncales
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/05/2024 08:21
Processo nº 0012600-33.2012.8.26.0099
Iris Lais Ribeiro
Vera Lucia Marcelino Ribeiro
Advogado: Wilber Tavares de Farias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2012 14:43
Processo nº 1003546-34.2024.8.26.0510
6P Bank Pagamento S/A
Selma Cristina de Paula
Advogado: Frederico Tocantins Rodrigues Ivo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2024 14:33
Processo nº 1003427-44.2024.8.26.0358
Anuska Alessandra Reinor
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vitor Scheffer
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2024 16:14