04/09/2025 01:08

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 27 e 28
01/09/2025 14:02

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
27/08/2025 02:44

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. aos Eventos: 27, 28, 29
26/08/2025 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. aos Eventos: 27, 28, 29
26/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002514-78.2025.8.26.0001/SP AUTOR: SANDRO ARAUJO SOUZAADVOGADO(A): MARIA VITÓRIA PEREIRA ESTEVES (OAB SP514514)RÉU: CONCESSIONARIA PREVER ADMINISTRACAO CEMITERIAL E SERVICOS FUNERARIOS S.A.ADVOGADO(A): ANDRE BACELLAR DUARTE LIMA (OAB SP295344)RÉU: CONSOLARE CONCESSIONARIA DE CEMITERIOS E SERVICOS FUNERARIOS SPE SAADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO SOBREIRA PEREIRA DA SILVA (OAB MG129523) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 25/08/2025.
25/08/2025 17:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 17:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 17:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 17:07

Decisão interlocutória
25/08/2025 16:47

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
08/08/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
06/08/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
05/08/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 8
04/08/2025 09:44

Juntada de Petição
31/07/2025 12:20

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 14
31/07/2025 02:20

Conclusos para julgamento
28/07/2025 15:40

Juntada de Petição
25/07/2025 12:21

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 14
15/07/2025 15:22

Juntada de Petição
12/07/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
10/07/2025 16:18

Expedição de Carta pelo Correio - 2 cartas
05/07/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 7
04/07/2025 09:51

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8 - Ciência no Domicílio Eletrônico
03/07/2025 02:31

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
02/07/2025 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
01/07/2025 14:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2025 14:54

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/07/2025 14:54

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/07/2025 14:54

Determinada a citação
01/07/2025 14:10

Conclusos para despacho
30/06/2025 20:27

Juntada de Petição
27/06/2025 22:18

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/06/2025 22:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SANDRO ARAUJO SOUZA. Justiça gratuita: Requerida.
27/06/2025 22:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4002275-92.2025.8.26.0577

Sidney Lopes da Silva

Banco Bmg S/A.

Advogado: Augusto Cesar Santos da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0001641-68.2025.8.26.0609

Carlos Alberto Braga

Transport Air Portugal - Tap

Advogado: Marco Paulo Massote Aguiar Takahashi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2024 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0004573-14.2020.8.26.0509

Justica Publica

Guilherme Natan de Moraes

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2023 10:32

Exibir Processo

Processo nº 1000178-04.2024.8.26.0094

Jose Rafael Rufato

Thaisa Noronha de Melo Oliveira

Advogado: Fernanda Scatena Bertini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/02/2024 21:01

Exibir Processo

Processo nº 1021250-98.2024.8.26.0562

Ana Martha Ladeira

Condominio Edificio Guapore, Na Pessoa D...

Advogado: Regina Maria Cotrofe

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2024 16:34

Exibir Processo