TJSP - 1004017-36.2025.8.26.0568
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Sao Joao da Boa Vista
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1004017-36.2025.8.26.0568 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Fronteira - Julio Cesar Valente -
Vistos.
Trata-se de ação com pedido de condenação ao pagamento de quantia ajuizada em face do ESTADO DE SÃO PAULO, alegando, em síntese, com base no título executivo formado no mandado de segurança coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, referente à incorporação do Adicional de Local de Exercício (ALE) ao salário-base, que os efeitos da coisa julgada beneficiariam todos os integrantes da categoria.
Requer, portanto, o recebimento das diferenças havidas em razão da incorporação do ALE em 100% ao salário base ou padrão de vencimento, com reflexos no cálculo do RETP, quinquênios e sexta parte, referente ao período de 01/03/2013 a 23/01/2014 quando a Lei Complementar nº 1.197/13 passou a produzir efeitos.
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, houve comunicação da afetação, pelo Superior Tribunal de Justiça, dos Recursos Especiais n. 1.978.629/RJ, n. 1.985.037/RJ e n. 1.985.491/RJ, processos-paradigma do Tema. 1169 - ACP - Sentença - Coletiva - Exigência - Liquidação - Prévia, ao rito dos recursos repetitivos.
Assim, há determinação de suspensão da tramitação de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem em todo o território nacional, bem como que a questão discutida é a seguinte: Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.
Recentemente a 13ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO determinou: "Cumprimento individual de sentença originado no Mandado de Segurança Coletivo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, no qual se reconheceu aos Policiais Militares o direito à incorporação integral do ALE ao padrão de vencimento.
Necessidade de liquidação prévia do julgado para fixação de critérios que possibilitem o cumprimento individual da obrigação da fazer.
Temática submetida à análise do C.
STJ sob a sistemática dos recursos repetitivos na qual foi determinada a suspensão de todos os processos em curso (Tema 1169), tal qual se sucedeu no Tema 1302, que versa sobre a legitimação ou não de todos os servidores da categoria para propor cumprimento individual de sentença decorrente de ação coletiva proposta por sindicato, independentemente de filiação ou de lista prévia.
Determinação de suspensão do processo de rigor, prejudicado o apelo do autor.
Determinação de suspensão de todos os processos de cumprimento de sentença oriundos da mesma ação coletiva.
Certifique a Serventia a suspensão em todos os processos em segundo grau, comunicando-se ao douto Juízo de primeiro grau a suspensão até a resolução da obrigação de fazer na ação originária.
Determina-se a suspensão do processo e de todos os demais, prejudicado o recurso interposto." Assim, e não ignorando tratar-se a presente de ação de conhecimento, por entender que a fixação dos parâmetros de liquidação do título podem influenciar no julgamento da presente, DETERMINO O SOBRESTAMENTO DO CURSO PROCESSUAL até o cumprimento de sentença da ação coletiva, devendo a secretaria anotar no andamento processual o código SAJ nº 85844 e acompanhar periodicamente eventual pronunciamento do NUGEPNAC.
No caso de eventual levantamento da suspensão, deverá ser lançado o código SAJ nº 14976, tornando os autos à conclusão, oportunamente.
Int. - ADV: PAULO CESAR DOS SANTOS (OAB 373393/SP) -
27/08/2025 12:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 11:14
Processo Suspenso por Recurso Especial Repetitivo
-
25/08/2025 13:23
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 18:03
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1043967-90.2024.8.26.0114
Innercred Solucoes Financeiras LTDA
Deborah Teofilo Mello Mendes
Advogado: Gabrielle Andres Brandao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2024 16:26
Processo nº 0500995-91.2012.8.26.0597
Prefeitura Municipal de Sertaozinho
Cem Empreendimentos Imobiliarios Eireli
Advogado: Caroline Montalvao Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2012 08:29
Processo nº 1079169-39.2025.8.26.0100
Ricardo Tadeu Valerio
Panbras Comercio Exterior Brasil LTDA
Advogado: Thiago Goncalves Coriolano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 16:10
Processo nº 0023769-65.2022.8.26.0002
Jussileide Batista da Silva
Marcia Regina de Almeida Panhota Odontol...
Advogado: Humberto Costa Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 13:34
Processo nº 0004906-73.2015.8.26.0045
Alex Correia
Graeef &Amp; Graeef Comercio, Locacao, Trans...
Advogado: Marcia Balzan Chuffi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2015 16:31