TJSP - 1011549-16.2025.8.26.0001
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santana
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 13:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 09:45
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1011549-16.2025.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Breno Maldi Anastacio - TVLX - VIAGENS E TURISMO S/A (VIAJANET) - - ETHIOPIAN AIRLINES ENTERPRISE - 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP: "RECURSO INOMINADO.
Acidente de trânsito.
Versões antagônicas.
Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.
Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.
Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.
Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.
Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.
Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.
Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.
Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.
Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024). "ACIDENTE DE TRÂNSITO.
VERSÕES CONTRADITÓRIAS.
AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
RECURSO DO AUTOR.
NÃO PROVIMENTO. 1.
Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.
Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.
Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.
A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.
A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.
Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 - Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida. 4- Decorrido o prazo do item "1", tornem os autos na fila "Conclusos - Sentença" com a anotação na observação da fila de conclusão na data de 29/05/2025. - ADV: FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB 39768/SP), RICARDO ELIAS MALUF (OAB 76122/SP), ANWAR NASSIB CHEHAB (OAB 347262/SP) -
20/08/2025 15:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 15:08
Proferido despacho de mero expediente
-
13/08/2025 10:53
Conclusos para julgamento
-
11/08/2025 13:10
Juntada de Petição de Réplica
-
11/08/2025 06:34
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 15:41
Proferido despacho de mero expediente
-
29/05/2025 09:41
Conclusos para julgamento
-
28/05/2025 00:46
Juntada de Petição de contestação
-
22/05/2025 16:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
07/05/2025 15:54
Juntada de Petição de contestação
-
01/05/2025 06:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/04/2025 20:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/04/2025 09:44
Certidão de Publicação Expedida
-
17/04/2025 13:05
Juntada de Certidão
-
17/04/2025 13:05
Juntada de Certidão
-
17/04/2025 00:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/04/2025 14:54
Expedição de Carta.
-
16/04/2025 14:53
Expedição de Carta.
-
16/04/2025 14:53
Proferido despacho de mero expediente
-
16/04/2025 11:24
Conclusos para decisão
-
08/04/2025 12:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/04/2025 09:47
Certidão de Publicação Expedida
-
07/04/2025 12:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/04/2025 10:42
Recebida a Emenda à Inicial
-
07/04/2025 10:35
Conclusos para decisão
-
04/04/2025 11:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/04/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002475-74.2025.8.26.0068
Banco Digimais S.A
Derick Alex Sousa Saraiva
Advogado: Giulio Alvarenga Reale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 15:09
Processo nº 4014288-05.2025.8.26.0002
Gabrielle Belarmino dos Santos
Inst Superior de Comunicacao Publicitari...
Advogado: Rone Barbosa da Silva Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 21:07
Processo nº 1006048-58.2024.8.26.0020
Roberto Gomes da Silva
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Max Canaverde dos Santos Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2024 12:02
Processo nº 1005730-83.2025.8.26.0297
Odete Ferreira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Carlos de Oliveira Mello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2025 15:40
Processo nº 1001985-13.2019.8.26.0457
Fundacao Herminio Ometto
Vagner Amaro de Jesus Rodrigues Destro
Advogado: Luciana Vieira Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2019 11:32