26/08/2025 09:17

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0025469-33.0900.8.26.0090 (583.90.0900.5123232) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Elza Valerio da Silva - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: CESAR CHAVES (OAB 150384/SP)
25/08/2025 17:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 16:48

Expedição de Certidão.
25/08/2025 16:33

Ato ordinatório
10/07/2025 13:59

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
04/11/2024 15:52

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 05:52

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
07/08/2024 10:32

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
22/07/2024 08:57

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
15/07/2024 13:34

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
17/06/2024 23:01

Certidão de Publicação Expedida
17/06/2024 00:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/06/2024 13:46

Proferidas outras decisões não especificadas
16/04/2024 11:01

Conclusos para decisão
15/04/2015 14:29

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
17/03/2015 08:58

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
02/09/2014 16:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/07/2014 12:19

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
02/05/2014 22:39

Suspensão do Prazo
22/04/2014 09:08

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
02/04/2014 11:57

Recebidos os autos da Conclusão
01/04/2014 18:37

Decisão
01/04/2014 11:33

Conclusos para decisão
29/10/2013 00:00

Conclusos para decisão
02/03/2012 11:34

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
08/11/2011 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
14/10/2011 10:35

Conclusos para decisão
14/10/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
14/10/2011 00:00

Conclusos para decisão
13/10/2011 00:00

Conclusos para despacho
27/06/2011 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
08/10/2010 15:55

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
17/11/2009 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
23/10/2009 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
21/10/2009 00:00

Aguardando decisão por regularizar
24/07/2009 00:00

Aguardando abertura de vista à PMSP
05/06/2009 00:00

Aguardando juntada de petição
24/03/2009 00:00

Aguardando citação
24/03/2009 00:00

Na Seção de Processamento III
06/03/2009 15:59

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/03/2009

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1500883-09.2023.8.26.0472

Prefeitura Municipal de Porto Ferreira

Irmaos Moda Empreendimentos Imobiliarios...

Advogado: Izabella Cristina Martins de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/02/2023 06:09

Exibir Processo

Processo nº 1013093-59.2023.8.26.0114

Elektro Redes S.A.

Jose Daniel Ferreira da Silva ME

Advogado: Joao Loyo de Meira Lins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/03/2023 18:08

Exibir Processo

Processo nº 1001023-95.2017.8.26.0283

Prefeitura Municipal de Itirapina

Roseli Pavan

Advogado: Victor Hugo Camilo Silva Zanocchi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/10/2017 15:41

Exibir Processo

Processo nº 1002739-18.2021.8.26.0575

Carolina Baracat Mokarzel

Ricardo Picchi

Advogado: Herick Berger Leopoldo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/08/2021 22:14

Exibir Processo

Processo nº 1004515-65.2025.8.26.0073

Ademir Antonio de Oliveira

Fatima de Lourdes Ramos

Advogado: Jordana Maitano Garcia de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 18:01

Exibir Processo