TJSP - 1082797-80.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 11:37
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 16:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 15:27
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 15:26
Julgada Procedente a Ação
-
04/09/2025 08:44
Conclusos para julgamento
-
26/08/2025 16:02
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 12:54
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082797-80.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Soraia Lage Drumond - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARIO LUIS MAZARÁ JUNIOR (OAB 195414/SP) -
25/08/2025 15:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:21
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:21
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:20
Determinada a citação
-
25/08/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 10:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016597-80.2024.8.26.0068
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Matheus Henrique de Araujo Pereira
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2024 09:47
Processo nº 1084303-62.2023.8.26.0053
Geni Peruci de Camargo
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Joaquim Sandoval Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2023 13:37
Processo nº 1000011-81.2025.8.26.0116
Luzia Aparecida dos Santos
Fabio Rafael Borges
Advogado: Mariana Augusta Pina dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2025 07:05
Processo nº 1079286-74.2025.8.26.0053
Liliane de Oliveira Souza
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Euclides Cachioli de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 16:40
Processo nº 1076636-54.2025.8.26.0053
Pablo de Jesus Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rafael Baruta Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 12:16