TJSP - 1074752-87.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 16:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 15:56
Juntada de Petição de Réplica
-
11/09/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 13:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 12:24
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 12:24
Proferido despacho de mero expediente
-
10/09/2025 10:29
Conclusos para despacho
-
07/09/2025 18:17
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:10
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 09:56
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:58
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1074752-87.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Josiane de Oliveira - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCOS IVAN DE SOUZA (OAB 309160/SP), TARSO SANTOS LOPES (OAB 278017/SP) -
25/08/2025 15:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:25
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:25
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:24
Determinada a citação
-
25/08/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 12:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 11:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 11:30
Determinada a emenda à inicial
-
11/08/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 12:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 09:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1027563-09.2019.8.26.0576
Municipio de Ipigua
Nayara Aline Marcelino da Silva
Advogado: Gustavo Guidoni Berseline
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 11:12
Processo nº 1030154-09.2022.8.26.0100
Adair Cristovao da Rocha
Gaia Agro Securitizadora S/A
Advogado: Rodrigo Rocha de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2022 23:10
Processo nº 1000241-86.2025.8.26.0484
Victoria de Souza Esposito Pereira
Companhia Paulista de Forca e Luz
Advogado: Juliana Ferreira Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2025 22:15
Processo nº 1077055-74.2025.8.26.0053
Adriana da Silva Petrone
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Selita Souza Lafuza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2025 14:01
Processo nº 1089965-70.2024.8.26.0053
Ayane Priscila Truchillio
Policia Militar do Estado de Sao Paulo
Advogado: Gabriela Ribeiro Mesquita
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2024 19:12