TJSP - 1000105-60.2025.8.26.0526
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000105-60.2025.8.26.0526 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Salto - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Flamarion Fiori Neto - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - RECURSO INOMINADO.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
POLICIAL MILITAR.
LEGITIMIDADE ATIVA.
COBRANÇA EM AÇÃO INDIVIDUAL DE CRÉDITO ANTERIOR À IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.
COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
RECONHECIMENTO.
DIFERENÇAS SALARIAIS.
INCORPORAÇÃO DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE E SEUS REFLEXOS.
PRESCRIÇÃO AFASTADA.
MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
SUSPENSÃO DO PROCESSO EM RAZÃO DE LIMINAR CONCEDIDA NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000.
INADMISSIBILIDADE. 1. É ADMISSÍVEL A PROPOSITURA DE AÇÃO INDIVIDUAL PARA COBRANÇA DE VALORES RELATIVOS A PERÍODO ANTERIOR À IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, NÃO SE CONFUNDINDO AQUELA COM A LIQUIDAÇÃO DO JULGADO OU SUBSEQUENTE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA NO "WRIT", RESULTANDO DAÍ A COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA PARA O PROCESSAMENTO DA DEMANDA. 2.
NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO IMPETRADO PELA ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS MILITARES DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOMESP) COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL, É IRRELEVANTE QUESTIONAR SE O RECORRIDO É OU NÃO ASSOCIADO ÀQUELA ENTIDADE, OU MESMO SE OUTORGOU PROCURAÇÃO NO "WRIT". 3.
O DIREITO RECONHECIDO NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO SOB Nº 1001391.23.2014.8.26.0053 É EXTENSIVO A TODOS OS INTEGRANTES DA CARREIRA DA POLICIA MILITAR, ENTÃO REPRESENTADOS PELA AOMESP. 4.
A IMPETRAÇÃO DO MANDADO DE SEGURANÇA INTERROMPE O PRAZO PRESCRICIONAL, QUE SOMENTE VOLTA A CORRER COM O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃO DESPREZANDO QUE O PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS (DECRETO Nº 20.910/32, ARTIGO 1º) DEVE SER REDUZIDO PELA METADE (STF, SÚMULA Nº 383) 5.
CONSOANTE DIREITO JÁ RECONHECIDO EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, SÃO DEVIDAS AS DIFERENÇAS SALARIAIS RESULTANTES DA APLICAÇÃO DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO AO SALÁRIO BASE DO SERVIDOR INTEGRANTE DAS CARREIRAS DA POLICIA MILITAR, COM SEUS REFLEXOS SOBRE OS RESPETIVOS ADICIONAIS. 6.
A DECISÃO LIMINAR PROFERIDA NA AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000 LIMITA-SE À SUSPENSÃO, ESPECIFICAMENTE, DAS EXECUÇÕES DIRETAMENTE FUNDADAS NO JULGADO, NÃO IMPEDINDO A FLUÊNCIA REGULAR DAS AÇÕES QUE COBRAM OS REFLEXOS FINANCEIROS EM PERÍODO ANTERIOR À IMPETRAÇÃO. 7.
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2111455-33.2023.8.26.0000 FOI JULGADA IMPROCEDENTE, DE MODO QUE EM NADA ALTERA A LEGITIMIDADE DA AOMESP PARA REPRESENTAR OS INTEGRANTES DAS CARREIRAS DA POLÍCIA MILITAR, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM ANÁLISE DE QUESTÃO PREJUDICIAL, NEM TAMPOUCO OFENSA A COISA JULGADA. .
RECURSO NÃO PROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: José Gomes Barbosa (OAB: 226439/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
03/09/2025 20:03
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 16:18
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:18
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 14:50
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/09/2025 14:39
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 11:14
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/09/2025 11:14
Julgado Virtualmente
-
01/09/2025 15:37
Julgamento Virtual Iniciado
-
18/07/2025 09:16
Conclusos para despacho
-
15/06/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
15/06/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 00:00
Publicado em
-
04/06/2025 22:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 15:13
Expedição de Certidão.
-
04/06/2025 15:12
Expedição de Certidão.
-
04/06/2025 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
04/06/2025 14:02
Expedido Termo de Intimação
-
04/06/2025 12:18
Distribuído por sorteio
-
03/06/2025 10:04
Processo Cadastrado
-
02/06/2025 10:35
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/06/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008598-33.2021.8.26.0084
Contmais Assessoria Contabil LTDA ME
Magnaldo Barbosa da Silva
Advogado: Marino Di Tella Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2021 19:03
Processo nº 0000020-55.2025.8.26.0053
Antonio Salatino
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Analia Louzada de Mendonca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2023 18:05
Processo nº 1035499-77.2022.8.26.0577
Banco J. Safra S/A
Andreia de Souza Ribeiro
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2022 10:51
Processo nº 1001988-03.2025.8.26.0539
Susane Junqueira Ribeiro
Gabrielle Babilas Ferreira
Advogado: Susane Junqueira Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 10:46
Processo nº 1000105-60.2025.8.26.0526
Flamarion Fiori Neto
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Jose Gomes Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2025 13:17