05/09/2025 01:07

Certidão de Publicação Expedida
05/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0092408-25.0300.8.26.0090 (583.90.0300.5850061) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Sale & Pepe Refeicoes Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: KARINA PONTES GARCIA BASSETTO (OAB 218455/SP), FELIPE SIMONETTO APOLLONIO (OAB 206494/SP), MARCELO DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 159730/SP)
04/09/2025 13:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/09/2025 12:00

Expedição de Certidão.
04/09/2025 12:00

Ato ordinatório
13/07/2025 14:52

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
15/10/2024 15:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
14/10/2024 16:24

Expedição de Outros documentos.
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
02/04/2012 12:16

Arquivados
03/02/2009 00:00

Aguardando cumprimento de acordo até
10/11/2008 00:00

Aguardando remessa para imprensa
06/11/2008 00:00

Aguardando decisão por regularizar
15/08/2008 00:00

Aguardando decisão sobre suspensão por acordo
16/06/2008 12:21

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
27/05/2008 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
07/04/2008 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
17/01/2008 00:00

Aguardando remessa para imprensa
10/05/2007 00:00

Aguardando regularização do retorno dos autos do Tribunal
27/06/2006 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2003
09/06/2006 16:06

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
06/06/2006 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
30/05/2006 13:39

Aguardando regularização da baixa do Advogado
30/05/2006 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
25/05/2006 00:00

Com carga para o Advogado
17/05/2006 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
27/04/2006 00:00

Aguardando remessa para imprensa
24/03/2006 15:37

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
14/03/2006 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
17/02/2006 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
03/02/2006 17:17

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
03/02/2006 00:00

Aguardando juntada de petição
13/12/2005 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
28/11/2005 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
18/11/2005 00:00

Aguardando juntada de petição
07/10/2005 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
01/07/2005 00:00

Aguardando remessa para imprensa
13/05/2005 15:22

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
15/03/2005 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
10/11/2004 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
28/09/2004 00:00

Aguardando juntada de petição
01/08/2003 00:00

Aguardando citação
01/08/2003 00:00

Na Seção de Processamento I
25/07/2003 09:41

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2003

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000225-23.2024.8.26.0505

Banco Santander

Guilherme Souza Costa Comercio de Veicul...

Advogado: Claudio Samora Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/07/2023 18:12

Exibir Processo

Processo nº 1001224-77.2016.8.26.0233

Pedro de Paula Cruz

Bruna Barachat Omari - ME

Advogado: Lucas Del Bianco de Menezes Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/11/2016 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0022398-41.2025.8.26.0041

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Thiago dos Santos Rodrigues

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/06/2025 17:42

Exibir Processo

Processo nº 1003790-53.2024.8.26.0189

Maria Aparecida Molina Manzato

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Orlando Pereira Machado Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/06/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 1001280-55.2025.8.26.0408

Michelle Waiss da Costa Lamparelli

Prefeitura Municipal de Ourinhos

Advogado: Jeronimo Jose Souza Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/03/2025 19:55

Exibir Processo