TJSP - 1083316-55.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 16:30
Juntada de Petição de Contra-razões
-
08/09/2025 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 13:26
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 13:26
Recebido o recurso
-
05/09/2025 09:00
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 08:56
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 08:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1083316-55.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Eliane do Carmo Zanini - Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado, extinguindo o processo, com resolução do mérito, nos termos artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, para i) determinar a inclusão, na base de cálculo da sexta-parte, da verba referente ao Piso Salarial Docente, apostilando-se; ii) condenar a requerida ainda ao pagamento das parcelas vencidas até o apostilamento, com os respectivos reflexos no terço constitucional de férias e 13º salário, acrescidas de juros e correção monetária e respeitada a prescrição quinquenal.
Considerando que a citação é posterior à EC 113/2021, até a citação deverá ser aplicado como índice de correção monetária o IPCAe e, após a citação exclusivamente a taxa SELIC.
A correção monetária tem como termo inicial a competência em que a verba deveria ter sido paga.
Sem custas e honorários advocatícios, na forma do artigo 54 da Lei nº 9.099/95.
Não havendo interposição de recurso inominado, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se. - ADV: GUILHERME DOS SANTOS MORAIS (OAB 442627/SP) -
03/09/2025 13:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 12:46
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 12:46
Julgada Procedente a Ação
-
03/09/2025 08:24
Conclusos para julgamento
-
26/08/2025 14:25
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 14:17
Juntada de Petição de contestação
-
26/08/2025 09:38
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083316-55.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Eliane do Carmo Zanini - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GUILHERME DOS SANTOS MORAIS (OAB 442627/SP) -
25/08/2025 15:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:24
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 14:23
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 14:21
Determinada a citação
-
25/08/2025 10:47
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 18:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004362-62.2021.8.26.0502
Justica Publica
Francisco Joedivan Pinheiro dos Santos
Advogado: Ricardo Rodrigues Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2025 14:09
Processo nº 1003514-80.2024.8.26.0008
Denis Ornelas Gannone
Alberto Melo Alves de Paulo
Advogado: Rodrigo Tegani Junqueira Pinto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2024 14:47
Processo nº 1022142-30.2023.8.26.0016
Philipe de Lima Matheos
J.p. Mello Catardo Arquitetura - ME
Advogado: Thiago Laurindo Conessa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2023 16:11
Processo nº 1002011-58.2022.8.26.0084
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Edina Aparecida Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2022 12:13
Processo nº 0011404-28.2003.8.26.0007
Joao Leite Brasil
Maria do Amparo Marques de Oliveira Aman...
Advogado: Bertony Macedo de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 09:01