TJSP - 1001613-38.2025.8.26.0042
1ª instância - Vara Unica de Altinopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 15:33
Conclusos para decisão
-
18/09/2025 07:22
Conclusos para decisão
-
17/09/2025 14:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/09/2025 05:07
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001613-38.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Célio Nuncio Pereira - Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas.
Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual.
O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica.
Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos.
Desta forma, ressalvado o entendimento pessoal deste magistrado quanto à conexão reconhecida e extensível em face de partes diversas, é certo que o Tribunal de Justiça, no bojo de Agravo de Instrumento deste mesmo juízo, limitou a extensão do instituto em relação a processos movidos entre as mesmas partes.
Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento contra a mesma parte requerida em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais.
Int. - ADV: GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP) -
09/09/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 23:38
Determinada a emenda à inicial
-
08/09/2025 22:23
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 15:42
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 18:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011201-35.2022.8.26.0152
Legacy Incorporadora LTDA
Thiago Medeiros Ferreira
Advogado: Sylvio Eduardo Correia Novello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2022 14:05
Processo nº 0019526-16.2025.8.26.0506
Erlon de Melo Ramos Junior
Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2024 09:22
Processo nº 1165560-65.2023.8.26.0100
Sinco Sao Paulo Empreendimentos e Partic...
Silvane Maria Lima,
Advogado: Luiz Fernando Cavallini Andrade
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 09:59
Processo nº 1015701-37.2025.8.26.0477
Alba Valeria Vieira de Freitas
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Bianca Manzi Rodrigues Pinto Nozaqui
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 09:01
Processo nº 1007998-95.2025.8.26.0011
Vesuvio Artefatos de Borracha LTDA
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Regis Alessandro Romano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2025 11:37