TJSP - 1066536-74.2024.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1066536-74.2024.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Vera Lucia Silva Gomes - Ante todo o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, e extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para DECLARAR o direito da parte autora à isenção do IPVA dos anos de 2022 e 2023, nos termos e limites do Convênio ICMS 38/2012, em relação ao veículo de sua propriedade (Hyundai Creta 16ª ATTITU, Renavam *12.***.*49-47, Placa GIG2F16); e CONDENAR a Ré à repetição dos valores comprovadamente recolhidos a título de IPVA pela parte autora no tocante aos exercícios de 2022 e 2023, em relação ao veículo de sua propriedade (Hyundai Creta 16ª ATTITU, Renavam *12.***.*49-47, Placa GIG2F16).
Nesse sentido, confirma-se a tutela deferida às fls. 54/56.
O crédito de natureza não tributária será atualizado monetariamente de acordo com o IPCA-E (Tabela Prática do E.
TSJP), desde a data em que devidos, bem como acrescidos de juros moratórios fixados com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, pelo disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, e incidirão desde a data da citação (Tema 810 do STF, cuja decisão transitou em julgado em 03/03/2020).
Porém, com a recente entrada em vigor da emenda à Constituição Federal, Emenda Constitucional nº 113, de 08 de dezembro de 2021, o crédito será atualizado, a partir de 09/12/2021, unicamente pelo índice da taxa SELIC (Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente).
Com relação ao crédito de natureza tributária, com a edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir de 09/12/2021, a Taxa SELIC passou a ser utilizada de forma exclusiva para atualização dos débitos fazendários.
Assim, da data do desembolso até o dia 08/12/2021, deverá incidir a correção monetária pelo IPCAe, e após, exclusivamente a Taxa SELIC.
Em termos práticos, passa a ser irrelevante a determinação do art. 161, §1º, do CTN, pois de acordo com o texto constitucional, ainda que a atualização do crédito seja referente apenas à correção monetária, o referencial a ser usado será a taxa SELIC.
Por fim, em indenizações por dano moral, entendo que tanto os juros como a correção monetária devem, ambos, ser contados do arbitramento, nos termos, respectivamente, da Súmula 362 do STJ e do art. 407 do Código Civil.
Afasto a Súmula nº 54 do STJ pois referente apenas aos danos materiais, sendo que em relação aos danos morais não há como se falar em mora enquanto não houver sido fixado o valor devido.
Por conseguinte, considerando que o arbitramento é posterior à EC 113/2021, o valor deve ser corrigido exclusivamente pela taxa SELIC.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intime-se. - ADV: ISABELLE WOLF (OAB 288270/SP) -
08/09/2025 11:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 10:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/03/2025 09:40
Expedição de Certidão.
-
25/02/2025 16:40
Expedição de Certidão.
-
25/02/2025 16:39
Julgada Procedente a Ação
-
10/02/2025 14:08
Conclusos para julgamento
-
17/12/2024 16:06
Juntada de Petição de contestação
-
17/09/2024 15:23
Expedição de Certidão.
-
17/09/2024 14:01
Expedição de Mandado.
-
11/09/2024 15:11
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2024 12:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2024 12:11
Concedida a Antecipação de tutela
-
10/09/2024 08:29
Conclusos para decisão
-
09/09/2024 18:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2024
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0031606-12.2024.8.26.0000
Wellington Santos Madeira Paixao
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4000607-28.2025.8.26.0176
Banco Adbank Brasil S/A
Vinicios Rogerio Pacifico da Silva
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2025 16:18
Processo nº 0000214-81.2022.8.26.0531
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Michael Bicalho dos Santos
Advogado: Renan Dias Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2022 10:03
Processo nº 1013833-49.2023.8.26.0071
Giro Rapido Cobrancas LTDA
Rafael Miedes Neto
Advogado: Paulo Ricardo de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2023 16:05
Processo nº 0001165-68.2022.8.26.0404
Acao Educacional Claretiana
Anderson Santos da Silva
Advogado: Afonso Galerani de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2020 14:50