TJSP - 1008134-24.2025.8.26.0066
1ª instância - 01 Civel de Barretos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 05:00
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1008134-24.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Thais Cristina Gomes Cardoso -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça.
Anote-se.
Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento.
Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação.
Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de quinze dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprimento, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC).
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
Intime-se. - ADV: MÁRCIO SALES FALCÃO (OAB 336982/SP) -
08/09/2025 11:26
Expedição de Carta.
-
08/09/2025 11:23
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 10:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 10:28
Recebida a Petição Inicial
-
08/09/2025 09:33
Conclusos para decisão
-
07/09/2025 09:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1069153-75.2022.8.26.0053
Perfumes Dana do Brasil S. A.
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabricio Parzanese dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2022 19:04
Processo nº 1108120-82.2021.8.26.0100
Evandro Luiz Coser
Marilia Antunes e Coser
Advogado: Bruna Cordeiro Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2021 22:23
Processo nº 1003836-21.2018.8.26.0070
Aluisio Antonio Freitas Pinheiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucimara Guinato Figueiredo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/11/2018 11:00
Processo nº 1503404-04.2025.8.26.0068
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Diego Edipo Barbosa Araujo
Advogado: Joselito Batista Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 11:01
Processo nº 1003990-08.2024.8.26.0271
Vagner Rodrigues da Silva
Banco Santander
Advogado: Vagner Rodrigues da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2024 02:30