30/08/2025 11:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 05:58

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0009843-71.0900.8.26.0090 (583.90.0900.4791193) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Paulo Cesar Ribas de Oliveira - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: YUKA TOMA (OAB 173704/SP)
25/08/2025 16:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 15:24

Expedição de Certidão.
25/08/2025 15:23

Ato ordinatório
09/07/2025 09:20

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
05/11/2024 16:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 05:50

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
19/02/2016 10:45

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
15/12/2015 08:26

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
02/10/2015 15:45

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
22/09/2015 09:10

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
15/04/2014 14:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório de Origem) para destino
01/04/2014 13:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para a Contadoria) para destino
26/03/2014 12:53

Recebidos os autos da Conclusão
25/03/2014 10:29

Conclusos para julgamento
24/02/2014 17:29

Recebidos os autos do Advogado
20/02/2014 11:22

Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
23/05/2013 00:00

Aguardando remessa para imprensa
11/12/2012 00:00

Aguardando regularização debargos opostos
07/12/2012 00:00

Na Seção de Processamento II
09/08/2012 15:43

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
22/06/2012 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
18/06/2012 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
13/04/2012 00:00

Aguardando decurso de prazo até
02/03/2012 00:00

Aguardando remessa para imprensa
17/02/2012 11:12

Conclusos para decisão
17/02/2012 00:00

Ag. resultado de ordem de bloqueio BACEN
17/02/2012 00:00

Conclusos para decisão
16/02/2012 00:00

Conclusos para despacho
14/02/2012 15:01

Conclusos para decisão
14/02/2012 00:00

Conclusos para decisão
13/02/2012 00:00

Conclusos para despacho
06/10/2011 00:00

Ag. providências da serventia.
03/10/2011 00:00

Na Seção de Processamento IV
07/07/2011 00:00

Conclusos para decisão
19/05/2011 15:28

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
29/04/2011 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
27/04/2011 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
28/06/2010 00:00

Aguardando regularização debargos opostos
17/02/2009 00:00

Aguardando citação
17/02/2009 00:00

Na Seção de Processamento II
02/02/2009 12:19

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/02/2009

Ultima Atualização
30/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1031069-02.2025.8.26.0602

Cooperativa de Economia e Credito Mutuo ...

Anderson Silva Motta

Advogado: Jose Antonio Branco Peres

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 10:06

Exibir Processo

Processo nº 1022200-48.2024.8.26.0032

Gil Gleber Narciso

Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...

Advogado: Raphael Paiva Freire

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2024 16:16

Exibir Processo

Processo nº 9095934-17.2009.8.26.0000

Unibanco Uniao de Bancos Brasileiros S/A

Eduardo Augusto Fernandes Machado

Advogado: Fabiola Staurenghi

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2009 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0002576-51.2023.8.26.0101

Banco Bradesco S/A

Emporio Bella Amalia LTDA

Advogado: Vera Marina Neves de Faria Vasconcelos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/12/2022 17:03

Exibir Processo

Processo nº 1050633-16.2023.8.26.0576

Associacao Residencial Alta Vista Condom...

Renato Seichi Okamoto

Advogado: Vanessa Prieto da Silva Paro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/10/2023 16:20

Exibir Processo