09/09/2025 13:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/09/2025 13:32

Expedição de Outros documentos.
05/09/2025 19:08

Prazo
05/09/2025 19:08

Expedição de Certidão.
03/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 2124949-91.2025.8.26.0000 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Travessia Securitizadora de Créditos Financeiros X S.a. - Agravado: Gsp Loteadora Ltda - Agravado: Gsp Incorporação de Imóveis Ltda. - Agravado: Gsp Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Gsp Urbanização e Engenharia Ltda. - Agravado: Gsp Golden Ourinhos Empreendimentos Imobiliários Ltda - Agravado: Horizontes Life and Green Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Agravado: Reynaldo Galves Leal - Agravada: Mariangela Viana de Araujo Leal - Interessado: Banco do Brasil S/A -

Vistos. 1.

Agravo de instrumento contra a decisão proferida em cumprimento de sentença e que aceitou a garantia oferecida pelos executados, consignando que O valor do percentual livre do imóvel de Uberlândia alcança no mínimo R$54.315.200,0, o que não foi especificamente impugnado pela exequente, e tal montante é suficiente para a cobertura exigida a fls.1551/1552.

Alega-se neste agravo que ao determinar a aceitação da garantia mesmo com a recusa motivada da Agravante e posicionamento anterior divergente, o MM.

Juízo a quo, imputa a esta o ônus de submeter seu crédito a concorrência com um terceiro que por forçada sua constrição possui preferência no recebimento.

Recurso processado sem efeito ativo ou suspensivo, com resposta da agravada e dispensa de requisição de informações ao juízo da execução. 2.

Em cumprimento de sentença de honorários advocatícios sucumbenciais foi realizado um acordo homologado pelo juízo a quo.

A cláusula 4.1. dessa transação estabeleceu que a coexecutada (GSP) deveria indicar, em garantia ao cumprimento das obrigações, imóveis que representassem ao menos 32,86% (trinta e dois inteiros oitenta e seis centésimos por cento) do Valor Confessado, ou seja, considerando o valor confessado (R$ 99.282.401,81), deveriam ser constituídas garantias no valor de R$ 32.624.197,23 (cf. fl. 07).

Alguns imóveis foram indicados, porém a exequente não os aceitou e pediu que o juiz da causa reconhecesse o descumprimento daquela cláusula e, assim, a execução fosse retomada; o juízo, no entanto, determinou que as executadas indicassem imóveis idôneos à garantia.

Foi indicado um imóvel localizado em Uberlândia.

Sucede que uma pequena fração do bem, 18,20%, está hipotecado à Prefeitura daquele Município e, segundo a agravante, isso impediria a constituição da garantia fiduciária.

A decisão agravada aceitou a garantia oferecida pela agravada e entendeu que não houve descumprimento do acordo.

Ocorre que após a interposição deste recurso sobreveio a informação, fato novo, o de que o imóvel que garantiria a dívida foi penhorado nos autos do processo nº 1054284-73.2016.8.26.0100, em trâmite perante a 32ª Vara Cível da Comarca de São Paulo.

Isso demanda que seja reanalisada a suficiência do restante da garantia e a possibilidade de se aceitar o bem indicado, apesar do novo gravame, o que não foi objeto da decisão agravada.

Aliás, em consulta aos autos de origem, verifica-se que as partes já submeteram a controvérsia ao juízo da causa, o que está pendente de decisão.

Assim, este recurso não pode ser conhecido, sob pena de supressão de um dos graus de jurisdição e também porque o interesse recursal da agravante depende da nova deliberação que será realizada pelo juízo de origem, à luz dos novos fatos.

Disso resulta ter se esvaído, por fato superveniente, o interesse recursal da agravante, o que torna prejudicado este recurso. 3.

Posto isso, nego seguimento ao recurso na forma prevista no art. 932, III, do CPC e julgo-o prejudicado. - Magistrado(a) Álvaro Torres Júnior - Advs: Livia Visnevski Teixeira (OAB: 183415/SP) - Tiago Schreiner Garcez Lopes (OAB: 194583/SP) - Beatriz Valente Felitte (OAB: 258434/SP) - 3º Andar
01/09/2025 15:18

Decisão Monocrática registrada
01/09/2025 14:44

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
01/09/2025 14:36

Decisão Monocrática - Recurso Prejudicado
22/08/2025 15:22

Conclusos para decisão
12/08/2025 18:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/08/2025 18:04

Expedição de Outros documentos.
22/07/2025 00:00

Publicado em
21/07/2025 12:03

Prazo
21/07/2025 11:25

Expedição de Certidão.
17/07/2025 18:02

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
17/07/2025 13:17

Despacho
15/07/2025 12:43

Conclusos para decisão
08/07/2025 23:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2025 23:25

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 19:03

Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
08/07/2025 19:01

Despacho À Mesa
02/06/2025 13:42

Conclusos para decisão
28/05/2025 18:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/05/2025 18:42

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 00:00

Publicado em
07/05/2025 14:32

Prazo
07/05/2025 14:01

Expedição de Certidão.
05/05/2025 15:25

Transmitida a decisão monocrática à vara de origem (Expedido Certidão)
05/05/2025 11:34

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
05/05/2025 09:16

Despacho
05/05/2025 00:00

Publicado em
05/05/2025 00:00

Publicado em
29/04/2025 00:00

Conclusos para decisão
28/04/2025 13:16

Conclusos para decisão
28/04/2025 12:31

Distribuído por competência exclusiva
28/04/2025 09:57

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
28/04/2025 09:48

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003163-68.2025.8.26.0236

Aparecida Jose dos Santos Matioli

Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Romulo Fernando dos Santos Aguilheira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/08/2025 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0007968-14.2024.8.26.0011

Romeu Covello Neto

Banco do Brasil S/A

Advogado: Julio Abeilard da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/05/2019 21:16

Exibir Processo

Processo nº 7003396-61.2010.8.26.0050

Justica Publica

Ulisses Ribeiro da Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/12/2021 13:46

Exibir Processo

Processo nº 1002090-18.2018.8.26.0653

Camila de Fatima Oliviera Sebastiao Mart...

Municipio de Vargem Grande do Sul

Advogado: Rodrigo Moreira Molina

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/02/2025 09:57

Exibir Processo

Processo nº 1039278-72.2024.8.26.0576

Michele Rejane Barbosa

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Etevaldo Viana Tedeschi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2024 00:23

Exibir Processo