TJSP - 1087280-56.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 03:05
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 23:12
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 09:20
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 01:26
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1087280-56.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Alécio Ricardo Paulino - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCOS IVAN DE SOUZA (OAB 309160/SP), TARSO SANTOS LOPES (OAB 278017/SP) -
02/09/2025 12:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:32
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 12:31
Determinada a citação
-
02/09/2025 10:18
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 17:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 17:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
13/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1088454-03.2025.8.26.0053
Ricardo Golcalves Santana
Detran Sp
Advogado: Fabio Aparecido dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:14
Processo nº 1007289-25.2025.8.26.0152
Banco Bradesco S/A
Lenonn Alves Gallante
Advogado: Eliane Aburesi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/06/2025 12:37
Processo nº 1000913-56.2022.8.26.0563
Rafael Alexandre Rodrigues
Pedro Henrique Fernandes Lobo
Advogado: Vera Simonia da Silva Morais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/11/2022 10:50
Processo nº 1000913-56.2022.8.26.0563
Pedro Henrique Fernandes Lobo
Rafael Alexandre Rodrigues
Advogado: Fabio Cristiano Vergel de Castilho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2024 09:58
Processo nº 1013871-27.2024.8.26.0071
Maria Neusa Antunes de Oliveira
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Diego Carneiro Giraldi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2024 18:21