TJSP - 0129418-16.0100.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0129418-16.0100.8.26.0090 (583.90.0100.5894281) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Aldeia S O S - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.
Administrativo).
Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.
A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.
Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.
Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.
Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).
Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.
Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.
A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.
A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.
As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.
Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.
Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.
Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.
Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.
P.
I.
C.
NADA MAIS. - ADV: RICARDO MARTINS SARTORI (OAB 147280/SP) -
04/09/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:51
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 11:51
Ato ordinatório
-
08/07/2025 03:59
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
11/10/2024 15:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
-
22/08/2024 05:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2024 22:58
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
26/07/2024 02:31
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
02/05/2024 10:59
Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
-
18/03/2024 16:34
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
04/03/2024 09:19
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
28/02/2024 16:37
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
27/10/2023 00:05
Certidão de Publicação Expedida
-
26/10/2023 10:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/10/2023 10:14
Rejeitada a exceção de pré-executividade
-
16/10/2023 09:17
Conclusos para decisão
-
25/09/2023 14:06
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
04/09/2023 09:42
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
16/08/2021 19:00
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
07/05/2019 15:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/05/2019 10:33
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
09/04/2019 12:42
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
01/04/2019 10:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/03/2019 11:23
Certidão de Publicação Expedida
-
07/03/2019 13:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/02/2019 15:14
Ato ordinatório
-
23/01/2019 18:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/01/2019 18:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/01/2019 18:23
Processo Desarquivado Art. 40 da Lei 6.830/80 Com Reabertura
-
04/10/2005 12:35
Arquivados
-
19/10/2004 18:39
Com decisão por regularizar
-
19/10/2004 00:00
Suspenso nos termos do Artigo 40 da Lei 6830/80 até
-
08/10/2004 15:31
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
21/09/2004 11:51
Com decisão por regularizar
-
21/09/2004 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
-
12/05/2004 00:00
Aguardando apreciação da certidão negativa do oficial de justiça
-
07/01/2004 00:00
Aguardando cumprimento de mandado
-
27/08/2001 00:00
Com citação postal positiva, aguarda realização de penhora
-
27/08/2001 00:00
Na Seção de Processamento I
-
30/05/2001 11:40
Na Seção de Iniciais aguardando citação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/05/2001
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010372-61.2023.8.26.0009
Marcos Vinicius Gomes Figueiredo
Augusto Ribeiro da Silva
Advogado: Esdras Barbosa da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2023 12:31
Processo nº 0009125-75.2025.8.26.0564
Banco Bradesco S/A
E F Lima Hortifruti
Advogado: Orlando Dagosta Rosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2023 11:12
Processo nº 0016563-47.2025.8.26.0114
Gilvoneide Teixeira da Silva Sigalla
Banco Pan S.A.
Advogado: Desiree Caroline Troiano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2023 23:15
Processo nº 1006848-83.2025.8.26.0624
Jonas Caetano Filho de Tatui Mats P/Cons...
Edinelson Alvarez Vieira
Advogado: Joao Carlos de Azevedo Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 16:37
Processo nº 1018490-73.2025.8.26.0100
Zenaide Trovati - ME
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Arlindo Rachid Miragaia Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2025 12:15