TJSP - 4002187-54.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
29/08/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
29/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002187-54.2025.8.26.0577/SP AUTOR: OSMARIO MACEDO CHAVESADVOGADO(A): ADRIELLE GOMES DO NASCIMENTO COELHO (OAB BA070541) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015).
No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Os documentos juntados pela parte-autora não são suficientes para a antecipação da tutela, sendo necessário aguardar-se a formação do contraditório e a dilação probatória.
Vale ressaltar que o contraditório prévio é a regra no sistema processual atual, sendo permitido seu diferimento somente em situações excepcionais, ao contrário da hipótese dos autos.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada. No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
28/08/2025 14:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/08/2025 14:27
Não Concedida a tutela provisória
-
26/08/2025 14:20
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 14:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/08/2025 14:20
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: OSMARIO MACEDO CHAVES. Justiça gratuita: Requerida.
-
26/08/2025 14:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4003610-88.2025.8.26.0564
Helena Vieira de Lima
Banco Bmg S/A.
Advogado: Vanusa Costa e Silva Pinheiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 18:49
Processo nº 0002258-35.2025.8.26.0445
Marco Antonio Vieira Sales
Jose Prado da Silva
Advogado: Ana Paula Silva Terra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2023 11:20
Processo nº 1015345-67.2021.8.26.0320
Prefeitura Municipal de Limeira
Vanderson Nunes
Advogado: Alexandre Aparecido Bosco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2021 14:37
Processo nº 4003628-12.2025.8.26.0564
Jacqueline dos Santos Tamandare
Francisco Rodrigues
Advogado: Ana Claudia Fabbri Gerbelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 09:14
Processo nº 1034652-62.2025.8.26.0224
Valberto Oliveira de Sousa
Fernanda de Souza Brandao Santos
Advogado: Bruno Feigelson
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 18:39