TJSP - 1086450-90.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 10:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1086450-90.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Abono de Permanência - Lino Magalhães Pacheco -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: RENATO CELLIS SILVA (OAB 346409/SP) -
18/09/2025 08:21
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 08:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/09/2025 14:25
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 10:26
Juntada de Petição de contestação
-
10/09/2025 19:14
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 03:03
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 17:30
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 05:55
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086450-90.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Abono de Permanência - Lino Magalhães Pacheco -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RENATO CELLIS SILVA (OAB 346409/SP) -
28/08/2025 14:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:44
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 13:43
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 09:18
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 11:14
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
27/08/2025 11:14
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
26/08/2025 13:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/08/2025 12:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/08/2025 11:47
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
26/08/2025 10:35
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 16:20
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000385-10.2025.8.26.0145
Claudimir Rogerio Felix de Souza
C R P Solar Tecnologia e Sustentabilidad...
Advogado: Danyelle Aparecida Tezoto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 16:10
Processo nº 1035418-17.2023.8.26.0053
Rafael Carlos Guedes de Oliveira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luiz Fernando Breghiroli de Lello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2023 00:03
Processo nº 1070455-30.2024.8.26.0002
Ionice Alves de Lima Nascimento
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Camila de Nicola Felix
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2024 11:51
Processo nº 1008771-62.2025.8.26.0037
Luis Fernando da Silva Souza
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Gabriel Funichello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 16:30
Processo nº 1005269-13.2025.8.26.0071
Gesiana Barbosa Souza
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Rui Tito Murca Pires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 09:43