TJSP - 1026119-25.2025.8.26.0577
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica da Comarca de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 22:31
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:43
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:22
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1026119-25.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º Salário - Evandro Fernandes Calixto -
Vistos. 1 - Analisando o pedido apresentado, entendo não caracterizada a incapacidade financeira do autor para custear o processo e os honorários advocatícios, razão pela qual INDEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.
O critério que o próprio Estado utiliza para prestar assistência judiciária gratuita é o da renda inferior de 03 (três) salários mínimos mensais, atualmente R$ 4.554,00.
Neste sentido, as Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 11/02/2014 art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/2009 art. 1º), que estabelecem como requisito para atendimento pela Defensoria e para o benefício da assistência judiciária gratuita, tal parâmetro de renda. 2 - Trata-se de ação ajuizada sob a égide da Lei nº 12.153/09, dispensada em primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95, com aplicação subsidiária, nos termos do art. 27 da Lei do Juizado Especial da Fazenda. 3 - Fica dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado 146/11 do E.
Conselho Superior da Magistratura (DJE de 21/02/2011). 4 - Cite-se a(o) ré(u) para ofertar contestação, para o que fica concedido o prazo de 30 dias (art. 7º, da Lei nº 12.153/09). 5 - Como não há fase de especificação de provas em sede de Juizados Especiais, as partes devem especificar as provas que desejam produzir juntamente com a contestação e réplica, inclusive qualificando as testemunhas, bem como justificando a pertinência das provas postuladas, sob pena de preclusão da prova.
Int. - ADV: ANA KAROLINA MOREIRA CAPUCHO (OAB 462422/SP) -
02/09/2025 11:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 09:35
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
01/09/2025 14:26
Conclusos para decisão
-
24/08/2025 13:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003034-80.2025.8.26.0198
Sonia Rejane Ferreira Aguiar Mariano
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Cesar Grillo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 12:02
Processo nº 0009123-97.2025.8.26.0405
Raimundo Pedro Lacerda
Banco Bradesco Cartoes S.A.
Advogado: Ibraim Correa Conde
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2023 10:02
Processo nº 1002987-07.2025.8.26.0619
Sebastiao Aparecido Monteiro
Banco Votorantims/A
Advogado: Juliana Cristina Galzo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:05
Processo nº 1032199-36.2025.8.26.0114
Railda Soares Coutinho
Clinica Odontologica Campinas LTDA
Advogado: Gustavo Macluf Paviotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 12:04
Processo nº 1023475-15.2024.8.26.0361
Helton Silva da Hora
Banco Santander
Advogado: Camila de Nicola Felix
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 16:19