09/09/2025 06:44

Expedição de Certidão.
09/09/2025 06:44

Expedição de Certidão.
09/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000716-45.2025.8.26.0483 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Venceslau - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: Nyeza Muller -

Vistos.

O julgamento do mérito do RE nº 870.947/SE, Tema nº 810, STF, com embargos de declaração rejeitados e sem modulação dos efeitos da decisão anteriormente proferida, contém a seguinte tese: "1) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina os juros moratórios aplicáveis a condenações da Fazenda Pública, é inconstitucional ao incidir sobre débitos oriundos de relação jurídico-tributária, aos quais devem ser aplicados os mesmos juros de mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário, em respeito ao princípio constitucional da isonomia (CRFB, art. 5º, caput); quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09; e 2) O art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, revela-se inconstitucional ao impor restrição desproporcional ao direito de propriedade (CRFB, art. 5º, XXII), uma vez que não se qualifica como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina." De acordo com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal acerca da aplicação do Tema nº 810, nas condenações impostas à Fazenda Pública, relativas a débitos de natureza tributária, incide a taxa SELIC a partir da edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, ou seja, desde 09.12.2021, independentemente do trânsito em julgado.

Assim, a atualização pelo IPCA-E é devida apenas até 08.12.2021.

A seguir, transcrevem-se as palavras do Ministro Alexandre de Moraes sobre a aplicação de referido tema pelo Supremo Tribunal Federal: Assiste razão ao recorrente.

No caso concreto, o acórdão recorrido reformou, em parte, a sentença que determinara a correção do indébito tributário pelo IPCA-E desde a data em que os valores a serem restituídos são devidos até 8/12/2021, data da edição da EC 113/2021, e a partir de 9/12/2021, pelo índice da taxa SELIC.

Entendeu o Juízo de origem que a taxa SELIC só seria aplicável após o trânsito em julgado do processo.

No julgamento do Agravo Interno, assentou-se que, de fato, houve divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

Sobre a matéria, a Primeira Turma desta CORTE, em recente julgamento do RE 1.437.482-AgR, Rel.

Min.

CÁRMEN LÚCIA, DJe de 20/9/2023, por unanimidade, deu provimento ao Agravo Regimental para conhecer e dar provimento ao Recurso Extraordinário, para que a condenação na instância de origem observe, a partir de 9/12/2021, a redação dada pelo art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021, o qual estabelece que, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, nos termos do voto da Relatora (...) O acórdão recorrido deixou de observar esse entendimento, devendo, portanto, ser reformado.

No mesmo sentido: ARE 1.484.918/SP, de minha relatoria, Dje de 18/4/2024, transitado em julgado em 16/4/2024.

Diante do exposto, com base no art. 21, §§ 1º e 2º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, DOU PROVIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, para determinar que, a partir de 9/12/2021, o crédito reconhecido na origem seja corrigido pela taxa SELIC, nos termos da EC 113/2021. (STF.

RE 1.541.360/SP.

Min.

Rel.: Alexandre de Moraes.

Julgado: 01.04.2025).

Assim, considerando estar o v.

Acórdão em harmonia com a interpretação atualizada (à luz da EC nº 113/2021) do julgamento do mérito, em cumprimento ao disposto no art. 1.030, inc.

I, alínea "b", do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário interposto.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ollizes Sidney Rodrigues da Silva (OAB: 263182/SP) - 16º Andar, Sala 1607
08/09/2025 15:28

Expedição de Certidão.
08/09/2025 15:28

Expedição de Certidão.
08/09/2025 15:27

Prazo Intimação - 15 Dias
08/09/2025 15:23

Expedição de Outros documentos.
07/09/2025 07:23

Expedição de Certidão.
07/09/2025 07:23

Expedição de Certidão.
05/09/2025 17:04

RE - Despacho - Prejudicado
05/09/2025 17:04

Despacho
02/09/2025 14:34

Conclusos para despacho
01/09/2025 10:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 17:41

Expedição de Certidão.
29/08/2025 17:40

Expedição de Certidão.
29/08/2025 16:28

Prazo Intimação - 15 Dias
29/08/2025 14:45

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 14:03

Despacho
29/08/2025 14:01

Expedição de Certidão.
28/08/2025 11:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000716-45.2025.8.26.0483 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Venceslau - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: Nyeza Muller - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.

U. - SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL.

OFICIAL ADMINISTRATIVO.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO.

TEMA 163 DO STF.

A GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO POSSUÍ INEGÁVEL CARÁTER ESPECÍFICO E TEMPORÁRIO, RAZÃO PELA QUAL, ESPECIALMENTE APÓS A REVOGAÇÃO DO ART. 133 DA CE PELA EC Nº 49/2020, NÃO SE INCORPORA AOS VENCIMENTOS DO SERVIDOR PÚBLICO PARA FINS DE APOSENTADORIA.

APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 8º, § 1º, ITENS 7 E 8, DA LCE Nº 1.012/2007.

RECURSO DESPROVIDO.

Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Ollizes Sidney Rodrigues da Silva (OAB: 263182/SP) - 16º Andar, Sala 1607
27/08/2025 14:52

Expedição de Certidão.
27/08/2025 14:52

Expedição de Certidão.
27/08/2025 13:37

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 10:42

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 20:04

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 15:40

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
26/08/2025 15:40

Julgado Virtualmente
21/08/2025 19:14

Julgamento Virtual Iniciado
28/04/2025 10:10

Conclusos para despacho
26/04/2025 07:28

Expedição de Certidão.
26/04/2025 07:27

Expedição de Certidão.
22/04/2025 00:00

Publicado em
15/04/2025 13:15

Expedição de Certidão.
15/04/2025 13:15

Expedição de Certidão.
15/04/2025 12:43

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 11:56

Expedido Termo de Intimação
15/04/2025 11:03

Distribuído por sorteio
14/04/2025 13:21

Processo Cadastrado
11/04/2025 20:47

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006006-22.2023.8.26.0609

Condominio Conjunto Residencial Vale Dos...

Eliane Pereira de Souza

Advogado: Raphael Ponzio Von Paumgartten

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/06/2023 14:30

Exibir Processo

Processo nº 1007723-26.2024.8.26.0127

Marivaldo Rodrigues Araujo

Sem Parar Instituicao de Pagamento LTDA

Advogado: Thiago Nunes Salles

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/07/2024 13:06

Exibir Processo

Processo nº 1003204-80.2024.8.26.0491

Fabio Manoel Joaquim

Municipio de Rancharia

Advogado: Daniele Oliveira Xavier

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2024 17:04

Exibir Processo

Processo nº 1003204-80.2024.8.26.0491

Municipio de Rancharia

Fabio Manoel Joaquim

Advogado: Daniele Oliveira Xavier

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/04/2025 10:59

Exibir Processo

Processo nº 1042571-89.2025.8.26.0002

Marcio Santana dos Reis

Eletropaulo Metropolitana S/A

Advogado: Mariah Souza Aguiar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/05/2025 23:00

Exibir Processo