TJSP - 4000023-69.2025.8.26.0140
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Chavantes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 21
-
01/09/2025 02:38
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
29/08/2025 02:32
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
29/08/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
29/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000023-69.2025.8.26.0140/SP EXEQUENTE: LUIZON GARCIA & CIA LTDAADVOGADO(A): VICTOR ZANATA CALLEGARI (OAB SP424167) DESPACHO/DECISÃO 1.
Recebo a inicial. 2.
A Lei 9.099/95 traz em seu artigo 2º os princípios que norteiam o Sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, esclarecendo que as partes devem, sempre que possível, buscar a conciliação ou a transação.
Vejamos:“Art. 2 - O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação.” As vantagens da composição amigável são muitas, mas a principal delas é a pacificação social.
Por esta razão a conciliação das partes em litígio deve ser fomentada e buscada a qualquer tempo. Nesse sentido, muito embora o §1º do artigo 53 da Lei 9.099/95 determine que a audiência de conciliação seja realizada apenas após a efetivação da penhora, não existe prejuízo algum em se tentar a conciliação das partes logo no início do processo de execução, evitando-se, assim, ato coativo. 3.
A parte requerente solicita a citação do do requerido através do aplicativo "WhatsApp", indicando número de telefone, em virtude da tentativa de citação por oficial de justiça não ter logrado êxito (ev. 11).
O mundo modernizou, processos são digitais e acessíveis em qualquer lugar do mundo.
O protocolo de petição também se dá através da internet. Embora os Tribunais ainda divirjam quanto a utilização de outros meios para se obter o resultado "citação válida", se não através dos meios convencionais, vê-se claramente a possibilidade de tentativa de citação por WhatsApp que, caso seja efetuada, deve resultar no regular trâmite legal do processo.
Obviamente, para ser efetivada a citação por WhatsApp, o(a) requerido(a) deve confirmar o recebimento da mesma e comprovar os dados e documentos Pessoais perante o Oficial de Justiça, que lavrará o auto circunstanciado do ato, inclusive utilizando-se da edição de prints de telas, para comprovação do ato. Ademais, faço constar que já foram autorizadas citações/intimações através de "WhatsApp" perante este Juízo nesta comarca, com cumprimento positivo para citação válida. Sem prejuízo, após o cumprimento do ato, este Juízo analisará a validade da citação.
Portanto, antes de autorizar a expedição do mandado de penhora e avaliação, cite(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), via WhatsApp, através do número indicado pelo requerente, para que, no prazo de 03 (três) dias úteis, efetue o pagamento da dívida, no importe de R$ 1.481,24 (zero), devendo acrescer de correção monetária pelo INPC do IBGE e juros legais, a partir da data do ajuizamento da ação 30/06/2025, até 29/08/2024 e aplicando-se, a partir de 30/08/2024, a correção e juros constantes na Lei n.º 14.905/2024).
Neste caso, estará a parte passiva isenta de custas e honorários advocatícios (artigo 55, "caput", da Lei 9.099/95); Sem prejuízo do comparecimento em audiência de tentativa de conciliação designada para o dia: 06/10/2025 15:30:00.
A audiência será realizada pelo CEJUSC – Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania – de Chavantes de forma híbrida. 3.1. Fica ciente a esfera autora que será tentada a citação da parte executada, no máximo, em 2 (dois) endereços, porquanto é ônus da parte autora fornecer, quando da distribuição da ação, o endereço correto, atual e válido.
Não havendo localização da parte ré no segundo endereço tentado, será aplicada o o contestante no parágrafo 4.º, do artigo 53, da Lei 9099/95 ("§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao auto."), Explico.
A parte exequente e os Advogados de ambas as partes poderão participar do ato remotamente, via Microsoft Teams, como tem sido feito amiúde, nesta e noutras Comarcas; também lhes será possível comparecer de forma presencial.
Quanto aos executados, eles deverão comparecer ao Fórum de Chavantes, ou seja, na forma presencial.
Salvo se residentes fora da Comarca de Chavantes, oportunidade em que poderão ingressar remotamente.
Aos que entrarem na audiência através do Microsoft Teams: (https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NmM0YThmNWItNzhlMy00NDM5LWFlNTAtYmRiM2U2ZDAxZDIz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22330aabae-488a-4672-b8c0-50358813ef46%22%7d) podem fazê-lo pelo computador ou smartphone, com acesso à internet, pelo link disponibilizado no sistema, ou através do QR Code abaixo: 4.
Intime(m)-se o(s) as partes e seus procuradores para a audiência acima designada. 5.
Não ocorrendo a conciliação, poderá a parte exequente, se já não o fez na inicial, solicitar a penhora de bens para garantia do juízo, não obstante estar em curso o prazo para embargos à execução (item 6).
Havendo pedido na inicial, será, de ofício, determinada a penhora de bens da parte devedora. 5.1.
Devidamente citada e intimada para a audiência de conciliação, não comparecendo a parte executada, havendo pedido na inicial, será determinada, ato contínuo à audiência prejudicada, a penhora de bens pelo valor constante na inicial. 6.
Não se efetivando a citação/intimação pela não localização do(a) citando(a)/intimando(a) e não havendo prazo suficiente para nova tentativa, fica, desde já, determinada a exclusão deste processo da pauta de audiência, realizando, consequentemente, a emissão pela serventia de ato ordinatório para que a parte autora providencie o necessário. 7.
Fica ciente a parte executada, não ocorrendo acordo ou pagamento, do prazo de 15 dias que terá início no primeiro útil subsequente à realização da audiência no Cejusc, para apresentação de eventual embargos à execução - mediante garantia prévia do juízo (Enunciado FONAJE 117).
Fica(m), ainda, ciente(s) dos seguintes Enunciados/e do parágrafo 4.º, da Lei 9099/95.
ENUNCIADO 04 (FOJESP) O comparecimento pessoal da pessoa física em audiência não pode ser suprido por mandatário, salvo se houver conciliação.
ENUNCIADO 20 (FOJESP 2013) O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.
A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto.§4.
O réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para transigir, sem haver necessidade de vínculo empregatício. 8.
No prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o(a) executado(a) poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. 8.1 Havendo apresentação de acordo pelas partes com pedido de desconto em folha de pagamento e havendo necessidade, defiro desde já, de forma excepcional se não houver a princípio a comprovação pelas partes, a consulta pela Serventia do Juizado do Sistema PREVJUD – relatório CNIS para verificação do vínculo empregatício.
Deverá ser certificado que há vínculo e não ser juntado o relatório. 9.
Para melhor adequação da pauta, não foi seguida a ordem cronológica no cumprimento do processo. 9.1 Haverá necessidade de recolhimento de: taxa Judiciária de ingresso quando a parte autora deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo, ressalvados os casos de comprovar que a ausência decorre de força maior (Comunicado Conjunto n.º 951/2023): 1.
Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial;b. 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2.
Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). 10.
Autorizo desde já, em caso de efetiva necessidade, a emissão de mandado urgente/plantão. 11.
Não havendo localização no endereço constante neste mandado, fica desde já autorizada a emissão de mandados complementares a endereço posteriormente informado nos autos, independentemente de nova conclusão.
Havendo mais de um endereço dentro do Estado de São Paulo, deverão os endereços ainda não tentados constarem no mesmo mandado, visto a possibilidade de reencaminhamento entre às centrais de compartilhamento de mandados (nos termos do §2.º, do artigo 1.053; Parágrafo Único, do artigo 1.056; artigo 1.076, não se aplicando o seu Parágrafo 1.º, por se tratar de mandado não pago; IV, do artigo 1.091-A.
Art. 1.012. "Nos mandados para cumprimento de atos com deslocamento, será expedido um mandado para a prática de todos os atos em relação a um mesmo destinatário em um mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros, observadas as regras e exceções estabelecidas nestas Normas de Serviço. Todos das NSCGJ). 12 - Fixo os honorários do mediador/conciliador no Patamar Básico (Nível de remuneração 1) da tabela de remuneração do Anexo da Resolução nº 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, atualizada conforme Diário de Justiça Eletrônico nº 3912, de 23 de fevereiro de 2024 (fls. 32), ou seja, R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos) por hora, que serão devidos somente no caso de interposição de recurso inominado, observada eventual beneficiários da justiça gratuita. 13.
Para apreciação pedido de justiça gratuita, deverá a parte formular pedido de gratuidade apresentando cópias das três últimas declarações de imposto sobre a renda, holerite, em caso de vínculo empregatício, fatura dos cartões de crédito dos últimos três meses e registrato disponibilizado pelo BACEN.
Sendo que nos Juizados somente será a comprovação para não pagamento do preparo/despesas em caso de recurso/agravo.
Deverá ser observado o ENUNCIADO 80, do FONAJE. [ENUNCIADO 80 – O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) (nova redação – XII Encontro Maceió-AL)].
Cumpra-se. -
28/08/2025 15:37
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 26
-
28/08/2025 15:37
Expedição de Mandado de citação - CHVCEMAN
-
28/08/2025 13:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Audiência
-
28/08/2025 13:58
Decisão interlocutória
-
28/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
28/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4000023-69.2025.8.26.0140/SP EXEQUENTE: LUIZON GARCIA & CIA LTDAADVOGADO(A): VICTOR ZANATA CALLEGARI (OAB SP424167) DESPACHO/DECISÃO Evento 16: Ciente.
Por ora, cancelo a audiência no cejusc designada no evento 4, visto não haver tempo hábil para confecção, emissão e cumprimento de novo mandado.
Encaminhe-se ao localizador próprio para designação, oportunamente de nova data de audiência no cejusc.
Ato contínuo, conclusos novamente para análise do pedido contido no evento 16.
Cumpra-se.
Int. -
27/08/2025 10:17
Audiência de conciliação - cancelada - Local AUDIÊNCIAS CEJUSC CHAVANTES - 29/08/2025 13:30. Refer. Evento 3
-
27/08/2025 09:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 09:34
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 09:34
Audiência de conciliação - designada - Local AUDIÊNCIAS CEJUSC CHAVANTES - 06/10/2025 15:30
-
26/08/2025 15:48
Decisão interlocutória
-
26/08/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 10:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
19/08/2025 02:39
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
18/08/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
15/08/2025 16:25
Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
15/08/2025 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/08/2025 15:50
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 8
-
24/07/2025 12:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
23/07/2025 10:27
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 8
-
23/07/2025 10:27
Expedição de Mandado de citação - CHVCEMAN
-
23/07/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
22/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
21/07/2025 13:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/07/2025 13:56
Decisão interlocutória
-
17/07/2025 14:07
Audiência de conciliação - designada - Local AUDIÊNCIAS CEJUSC CHAVANTES - 29/08/2025 13:30
-
01/07/2025 09:55
Conclusos para decisão
-
30/06/2025 18:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/06/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007365-81.2007.8.26.0642
Condominio Residencial Primavera Marandu...
Paulo Cesar dos Santos de Almeida
Advogado: Gislayne Macedo de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2007 11:31
Processo nº 1001690-97.2025.8.26.0381
Jose Daniel dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcio Romeu Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/02/2025 15:24
Processo nº 1029259-72.2014.8.26.0506
Colorado Locadora e Comercio de Maquinas...
Transportadora Marca de Ibate LTDA
Advogado: Ricardo Sordi Marchi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2014 15:13
Processo nº 1005417-52.2024.8.26.0655
Maria Odila Rizzo de Camargo
Renato Bueno de Camargo
Advogado: Flavia Oliveira Flausino dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 19:30
Processo nº 0005090-89.2025.8.26.0041
Justica Publica
Luiz Henrique dos Santos Machado
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 09:05