TJSP - 1002622-21.2025.8.26.0079
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Maria Gabriella Pavlopoulos Spaolonzi - Cr
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002622-21.2025.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Botucatu - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrido: Ademir Severiano dos Santos - Magistrado(a) Maria Gabriella Pavlópoulos Spaolonzi - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE COBRANÇA.
IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO RESCISÓRIA.
RECURSO IMPROVIDO. I.
CASO EM EXAME RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE COBRANÇA, RECONHECENDO O DIREITO AO RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DECORRENTES DA INCORPORAÇÃO DO ADICIONAL DE LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) AO SALÁRIO BASE PADRÃO DA AUTORA, COM REFLEXOS NO REPT, QUINQUÊNIO E SEXTA PARTE, ENTRE 01 DE MARÇO DE 2013 E 15 DE JANEIRO DE 2014. II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS EFEITOS DA COISA JULGADA NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO DEVEM SER LIMITADOS AOS ASSOCIADOS ORIGINAIS OU SE SE ESTENDEM A TODOS OS MEMBROS DA CATEGORIA. III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA PELO ESTADO DE SÃO PAULO FOI JULGADA IMPROCEDENTE, MANTENDO-SE O DIREITO DOS BENEFICIÁRIOS À EXECUÇÃO DOS VALORES DEVIDOS. 4.
O RECURSO NÃO APRESENTA JUSTIFICATIVA IDÔNEA PARA LIMITAR OS EFEITOS ERGA OMNES DAS DECISÕES EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, CONFORME ENTENDIMENTO DO STF NO TEMA 1.119. IV.
DISPOSITIVO E TESE 5.
RECURSO IMPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: 1.
AS DECISÕES EM MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO TÊM EFEITOS EXTENSÍVEIS A TODOS OS MEMBROS DA CATEGORIA, INDEPENDENTEMENTE DE FILIAÇÃO PRÉVIA. 2.
A PROPOSITURA DE AÇÃO RESCISÓRIA NÃO IMPEDE O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA COLETIVA. LEGISLAÇÃO CITADA: LEI Nº 9.099/95, ARTS. 38 E 46. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 969. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, TEMA 1.119. STJ, RESP N° 662.272-RS, REL.
MIN.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, J. 04.09.2007. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Valmir Pereira dos Santos (OAB: 293203/SP) - Luiz Alberto Andrade de Almeida (OAB: 420995/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
08/09/2025 13:00
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 13:00
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 11:40
Prazo Intimação - 15 Dias
-
08/09/2025 09:27
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 20:09
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2025 15:00
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
05/09/2025 15:00
Julgado Virtualmente
-
03/09/2025 00:03
Julgamento Virtual Iniciado
-
02/09/2025 11:11
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 08:11
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 08:11
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 14:32
Expedição de Outros documentos.
-
08/08/2025 12:48
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 12:48
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 12:48
Expedido Termo de Intimação
-
08/08/2025 11:25
Distribuído por sorteio
-
07/08/2025 15:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
07/08/2025 15:11
Processo Cadastrado
-
05/08/2025 15:43
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1022723-22.2024.8.26.0562
Jose Augusto Paregas Fernandes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Antonio Carlos Martins Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2025 11:17
Processo nº 0012396-88.2016.8.26.0053
Creusa de Fatima Franco Citrangulo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiro...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2021 19:07
Processo nº 1035278-92.2025.8.26.0576
Klenio Clebson Alves de Lima
Alexandre Doimo de Souza
Advogado: Joziane Laiz Biesso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 10:18
Processo nº 1037011-24.2025.8.26.0114
Sindicato dos Enfermeiros do Estado de S...
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Andre Luiz Caetano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2025 23:31
Processo nº 1002622-21.2025.8.26.0079
Ademir Severiano dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Valmir Pereira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 17:08